Türkiyes demokrati er ikke så gammelt som mange europeiske land; hvis du lister opp demokratier i aldersrekkefølge, er Türkiye på 20. persentil sammen med flere regimer etter andre verdenskrig. Men når du bestiller landene innen datoen for ervervet av suverenitet, er det 138. blant 192 nasjoner. På den listen er noen nasjoner raske til å utnytte en mulighet. Frankrike, for eksempel, erklærer sin dato for erverv av suverenitet som 1. januar 486, noe som gjør seg selv til det eldste landet. Ungarn daterer starten av sin suverenitet i 1001, noe som gjør det til det nest eldste landet i verden.
Hvis vi kan få lov til å gjøre det samme: De eldste skriftlige gjenstandene er Orkhon-inskripsjonene, to minneinstallasjoner reist av göktürkene skrevet i det gamle tyrkiske alfabetet i 732 og 735, til ære for den tyrkiske prinsen Kül og hans bror keiseren Bilge i Mongolia, Sibir; Den danske filologen Vilhelm Thomsen antar at de kinesiske kildene viser til Göktürk som et land som eksisterte de siste 200 årene på tidspunktet for inskripsjonene. Da har tyrkerne hatt et land som var like gammelt som det franske folket. Det eneste problemet, vårt «land» hadde flyttet fra Sibir, migrert og bosatt seg her og der, til Anatolia. På et tidspunkt fortsatte våre forfedre å reise hele veien til Wien, og der fikk de det smøraktige, flassete «Viennoiserie»-bakverket, kalt Croissant etter det tre halvmåne tyrkiske flagget.
Osmanerne styrte Øst-Europa og Midtøsten i mer enn 600 år; de klarte imidlertid ikke å følge med i tiden. På 1500-tallet bestod imperiet av 32 provinser og flere vasallstater, hvorav noen senere ble absorbert i det osmanske riket, mens andre ble gitt ulike typer autonomi gjennom århundrene. Hvis vi husker at 43 nåværende land i Europa, Asia og Afrika ble grunnlagt på disse landene, så kan vi, folket i dagens Türkiye, være stolte av arven vi satt igjen med.
Fortiden er borte
Uansett! Fortiden er borte, men den er aldri død, og som William Faulkner sier: «Det er ikke engang fortid.» Vi ville aldri vite hvem jokeren var som oppkalte det nye landet etter fuglen, men med korrekt stavemåte ble Türkiye opprettet for 99 år siden da Frankrike og Storbritannia forsøkte å skape nye land på osmanske land. Europeere og Woodrow Wilson, president for det unge USA i Amerika, utarbeidet planer om å splitte det osmanske riket, og etterlate tyrkerne et hjemland like stort som Pennsylvania. Men tyrkerne hadde andre planer. Først slo de av den greske okkupasjonen av Vest-Anatolia og slo senere tilbake den italienske, britiske og franske okkupasjonen av Sør- og Sørøst-Anatolia. Krigstrøtte befal og diplomater i det nye landet søkte umiddelbar fred i sine krigsherjede land. Å spille dagens supermakter mot hverandre eller gi innrømmelser når de står overfor deres maktspill – for eksempel ved å akseptere den europeiske insistering på at tyrkerne skulle gi fra seg suvereniteten til de egeiske øyene til grekerne – erklærte deres nye land og fortsettelsen av den osmanske staten i 1920.
Imperiets eldgamle stridigheter kunne sette det nye landets overlevelse i fare; løsningen de kom opp med var å promotere den til en republikk i 1923 og bli ferdig med «Ancien Régime». Omtrent 30 år senere ble det likevel fremmet igjen til et flerpartidemokrati; men frem til det nye årtusenet forble det et tutelært regime under formynderskap av militær-sivile intellektuelle og byråkrater samt deres partnere i privat handel og industri. Det som ble skapt var et regime basert på en kollektivistisk politisk ideologi støttet av grupper som landbruks-, arbeids-, militær-, nærings-, vitenskaps- og laugsforeninger på grunnlag av deres felles interesser. Professor Taha Parla kalte det modig «korporatisme», en ublomstret form for fascisme. Har det fungert som forventet? Ja. Generelt sett! Når de sivile politikerne krysset linjen og overstrakte de anerkjente domenene til de militær-sivile intellektuelle og byråkrater, ville et militærkupp, i begrepet som en militærkuppleder fra 1980 brukte, «justere regimet fint». Disse justeringene endte opp med å henge en statsminister og hans to ministre, og fengsle 350 medlemmer av parlamentet i mer enn fem år (1960-kuppet); 48 unge aktivister ble hengt og 170 andre drept i militære byster, 3000 mennesker fengslet i nesten et tiår, alle politiske partier ble stengt og alle politikere utestengt fra offentlig tjeneste (1980). Disse inngrepene kom i forskjellige former og fasonger; i noen overtok militære offiserer regjeringsdepartementene og andre stillinger. I andre utnevnte militæret sine pålitelige sivile til slike stillinger.Noen militære intervensjoner startet med at hærtropper okkuperte byer; noen ble satt i gang med militære notater publisert i media og sivile politikere som etterkom deres krav.
Til slutt, rettferdighets- og utviklingspartiet (AK-partiet), som vant seks stortingsvalg og styrte landet de siste 20 årene, dekontaminerte systemet fra formynderskap til militæret og deres ulike former for forvaring gjennom rettsvesenet og byråkratiet. Eller vi trodde det!
Tyrkisk demokrati har blomstret perfekt, nye politiske partier som representerer de segmentene av mennesker som aldri har vært politisk representert, unge ledere som dukket opp i alle samfunnslag, skapte et helt moderne samfunn. Økonomien, som vokste i rekordfart, ga nye sysselsettingsmuligheter for nyutdannede ved nye fagskoler og universiteter. Kurdiske folks språklige og etniske rettigheter hadde endelig blitt anerkjent. De kunne navngi barna sine med kurdiske navn, de kunne fritt undervise og offentlig snakke kurdisk i private og offentlige sfærer som den demokratiske republikken hadde nektet dem i flere tiår.
Biden, demokraten!
Så ble dette rosenrøde bildet mørknet over natten: 17. januar 2020 sa den daværende demokratiske kandidaten Joe Biden i et intervju med redaksjonen i New York Times at hvis han ble valgt, ville han bidra til å styrte president Recep Tayyip Erdoğan, «støtte( ing) de elementene i det tyrkiske lederskapet som fortsatt eksisterer og får mer fra dem og oppmuntrer dem til å kunne ta på seg og beseire Erdogan.» Hvorfor? Fordi Mr. Biden mente USA «bare sitt der og ga etter. Og det siste jeg ville ha gjort er å gi etter for ham med hensyn til kurderne. Det absolutt siste.»
Etter det begynte det å skje merkelige ting i Tyrkia, utenkelige ting i et demokratisk system, slik som islamister, tyrkisk-supremasister, venstreorienterte, høyreorienterte og pro-kurdiske politikere som gikk sammen og dannet en allianse mot Erdoğans politiske parti. At Peoples’ Democratic Party (HDP), den politiske forlengelsen av terrorgruppen PKK, støttet den flerpartialliansen ved valglokalene uten å være en del av den på papiret, hjelper oss med å tyde dette merkelige politiske fenomenet som har skjedd i landet de siste to årene.
Hele scenariet handler om å gjenåpne kapittelet av fredskonferansen i Paris i 1915 som ble stående uoppfylt: Opprettelsen av et uavhengig og suverent Kurdistan. Det ble ugjort på president Wilsons tid fordi det ikke fantes noe kurdisk lederskap som datidens supermakter kunne stole på. USA var ikke en av supermaktene ennå. Britene hadde oppdaget olje i regionen, og de hadde ingen intensjon om å risikere den med nye politiske formasjoner bortsett fra deres trofaste allierte som ble temmet av Mark Sykes, Gertrude Bell og TE Lawrence.
Men nå har tiden endret seg! Det gode gamle USA er nå den eneste supermakten. Den har implementert biter og deler av Wilsonian grand design siden okkupasjonen av Irak og USAs intervensjon i Syria. Alt du trengte var å forberede bakken i Türkiye.
«Turkiye århundre»
Men som de gjorde i 1919, har tyrkere (i hvert fall en stor del av dem – vi vil se i valget i juni 2023 hvor stor del det er) en annen oppfatning om det store designet. Denne gangen kaller de det «Türkiye århundre.»
Erdoğan kunngjorde forrige fredag sitt partis nye visjon for republikkens nye århundre. Dette dokumentet tilbyr en revolusjon som vil styrke det liberale demokratiet, politisk utvikling, samfunnsfred og økonomisk velferd i hvert hjørne av landet. Han ber sine medborgere om å gjøre en wow for å implementere denne planen for å definere en «større og sterkere» Türkiye som vil ha innvirkning på verden.
I motsetning til Russlands president Vladimir Putin, som en dag før Erdoğan holdt sin tale, advarte verden om at «Vi er ved en historisk grense», en blodig og skitten grense for et maktspill, og Biden som er enig med Putin i at verden er på «randen av de farligste tidene siden andre verdenskrig», bruker Erdoğans veikart «inkluderende og omfavnende» språk for å oppfordre ulike sosiale grupper til å lansere nye initiativer og forme Türkiyes neste århundre, og fokuserer på «håp» og «å jobbe sammen».
Kort sagt er Erdoğans oppfordring et middel for det Biden har brutt i det tyrkiske politiske systemet. Opposisjonspartiene, sekserne som de kaller seg, kunne (bør faktisk) nå merke at det er politisk risikabelt å fortsette sin kyniske manøver for å unngå ansvaret for å produsere politiske oppskrifter for deres styre. De håper å presse ut hver eneste fordel fra deres mangel på åpenhet om samtalene de har seg imellom og med PKK-terroristenes politiske forlengelse; men nå står de overfor den mest oppriktige og åpne oppfordringen fra det politiske partiet som har drevet showet de siste to tiårene.
De bør fange dagen og vende ryggen til Bidens store design.
Kilde: Daily Sabah
