HDP søker å bringe tyrkisk motstand til forhandlingsbordet

De to medformennene i Peoples’ Democratic Party (HDP) dobler ned på forhandlingspolitikken, som kombinerer et konkret forslag med en trussel.

Først kunngjorde en av HDPs medformann Pervin Buldan at partiet hadde til hensikt å konkurrere presidentvalget med sin egen kandidat. Senere sa Selahattin Demirtaş, partiets fengslede tidligere leder, at bevegelsen ikke hadde avvist en felles presidentkandidat helt. Til slutt forklarte den andre medformannen i partiet, Mithat Sancar, at hensiktene med å stille med en separat presidentkandidat var å få anerkjennelse, gå inn i forhandlinger og forhandle: «Vi vil ikke si nei hvis bordet for seks skulle spørre. for offentlige samtaler når kandidatene er der ute.»

Derimot utstedte Tayip Temel, en av HDPs nestledere, en trussel, og advarte om at «kreditten» de ga opposisjonsblokken var i ferd med å «ta ut». Den tilnærmingen representerer en utvidelse av HDPs tidligere påstand om at «tabellen for seks» ville tape neste valg uten deres støtte.

I sannhet har HDP lenge minnet opposisjonsblokken om sine bidrag til kommunevalgkampen i 2019 for å kreve «offentlige og transparente samtaler». Likevel resulterte Good Partys (IP) motvilje mot å bli sett i offentligheten med HDP til at den tilnærmingen mislyktes. Noen politikere fra det viktigste opposisjonelle republikanske folkepartiet (CHP) foreslo at HDP kunne kontrollere noen departementer – noe CHP-hovedkvarteret umiddelbart måtte avvise.

HDP kan indirekte ha blokkert den potensielle nominasjonen av Ankara-ordfører Mansur Yavaş og IPs styreleder Meral Akşener, men det er ikke nok. Når man husker på at ytre partier i opposisjonsblokken – som ifølge meningsmålere nyter støtte fra bare 1 % – krever presidentlignende makt, ville det ikke være fornuftig å forvente at HDP, som har over 10 %, skal nøye seg med de -marginalisering og kritikk om Demirtaşs fengsling.

Nylig unnlot opposisjonen å reagere sterkt mot konstitusjonsdomstolens dom om midlertidig å fryse utbetalingen av økonomisk støtte fra statskassen til HDP, som fortsatte med å kunngjøre sin beslutning om å bestride valget individuelt. HDP tok også avstand fra det regjerende Justice and Development Party (AK-partiet) ved å nekte å møte partiets representanter angående en foreslått grunnlovsendring som innfører beskyttelse mot diskriminering av kvinner med hodeskjerf.

HDPs forhandlingsstyrke

HDP styrket sin hånd i forhold til «bordet for seks» ved å velge å stille med sin egen presidentkandidat. Det spiller ingen rolle om de planlegger å droppe kandidaten sin i første runde eller gå inn i forhandlinger for andre runde. Hvis opposisjonsblokken nekter å forhandle vilkår med HDP, vil de effektivt risikere en andrerundekamp. Derimot vil Folkealliansen, dannet av AK-partiet og Nationalist Movement Party (MHP), ha en bedre sjanse til seier i første runde.

HDPs siste avgjørelse delte «tabellen for seks»-supportere i to grupper. Noen hevder at president Recep Tayyip Erdoğan ville vinne en seier i andre runde med mindre HDP skulle komme om bord. De oppfordrer opposisjonslederne til å være dristigere. Andre anklager HDP for å ha kommet til en avgjørelse som vil være til fordel for Folkealliansen, og kritiserer partiet for å «la det autoritære regimet overleve i fem år til».

HDP kunngjorde sin beslutning om å bestride presidentvalget individuelt for å nå et mål utover å trekke ut innrømmelser for å støtte CHP-leder Kemal Kılıçdaroğlu eller en annen kandidat. Partiet ser på valget i 2023 som en stor mulighet. Slik sett ønsker den ikke å begrense seg til å sikre løslatelse av Demirtaş eller hindre utnevnelse av tillitsmenn til HDP-kontrollerte kommuner.

Det er mulig å oppsummere HDPs forventninger som følger:

1. Å offentlig forhandle om godkjenning av en felles presidentkandidat.

2. Å sikre at opposisjonen går med på å møte noen konkrete krav, inkludert anerkjennelse av kurdisk som morsmål og omstrukturering av kommuner på en måte som utgjør autonomi.

3. Å bli part i maktdelingsavtalen.

Disse kravene viser tydelig at HDPs plan om å «gjenoppbygge» Türkiye er mye mer radikal enn hva CHP og andre medlemmer av opposisjonsblokken har i tankene. På dette tidspunktet er de potensielle konsekvensene av henleggelsessaken mot HDP fortsatt et mysterium. Den usikkerheten gjør det vanskeligere for ulike politiske partier å gjøre beregninger også. Hvis domstolen forbyr HDP, vil opposisjonen snakke om «demokrati», mens CHP og Democracy and Progress Party (DEVA) prøver å lokke bort HDP-velgere. Ellers vil HDP sannsynligvis sette en høyere terskel for forhandlinger. Utfallet av den nedleggelsessaken kan innlede en ny æra i alliansepolitikken.