Tre radikale diskurser etter jordskjelvet i Türkiye

Ti dager har gått siden den største katastrofen i Türkiyes historie. Dødstallet oversteg 35.000 tirsdag, da redningsarbeidere utførte mirakler ved å trekke mennesker i live fra ruinene.

I mellomtiden er det en jevn strøm av bistand til katastrofesonen, som vitner om den ekstraordinære solidariteten blant tyrkiske borgere. Vi har ikke noe annet valg enn å holde denne solidariteten i live for å lege sårene etter to store jordskjelv og gjenoppbygge våre ødelagte byer. Vi må fortsette å hjelpe de overlevende. Faktisk er det behov for å utvikle en dynamisk modell for å sikre at donasjonene samsvarer med folks behov på bakken.

Akkurat nå trenger lokale innbyggere telt, containere og varmeovner. I løpet av de neste dagene og ukene må de gå tilbake til normalen og bygge permanente boenheter. Vi må videre fremme katastrofeberedskap over hele landet og gjenoppbygge alle berørte byer i tråd med retningslinjer som reflekterer denne bevisstheten. Det er absolutt gode nyheter at jordskjelvene ikke skadet noen av de offentlige boligprosjektene.

Flere emner å diskutere

Den siste katastrofen, som rammet rundt 13,5 millioner mennesker, vil påvirke Türkiye på flere måter. Politikere og media vil uunngåelig kritisere staten, regjeringen og beslutningstakere. Vurdering av beredskapsnivå og regjeringens prestasjoner etter katastrofe faller innenfor politikkens grenser. Det er også normalt at opposisjonen stiller spørsmål ved regjeringspartiet. Vi er faktisk tvunget til å respektere sinnet til alle innbyggere som mistet sine kjære. Det er politikernes ansvar å møte det sinnet og gjøre sitt beste for å lindre smerten.

Tre svært alvorlige problemer har imidlertid dukket opp i kjølvannet av tvillingjordskjelvene i Kahramanmaraş:

• Ligger på sosiale medier
• Grunnløse og rasistiske anklager rettet mot det syriske samfunnet
• Destruktive politiske diskurser som fremstiller staten og offentlige institusjoner som fienden

Det er et pågående forsøk på å underblåse «nytt politisk sinne» mot den tyrkiske presidenten ved å blande disse tre elementene med anti-Erdoğanismen til den politiske opposisjonen og utenlandske medier. Med andre ord, det er mennesker som ønsker at destruktiv sinne skal erstatte sorg.

Løgner av alle slag

Alle slags løgner – fra tilstanden til sykehus og demninger til involvering av tyrkiske soldater i hjelpearbeid, påståtte plyndring og syriske asylsøkere – har blitt sirkulert på sosiale medieplattformer. For å legge fornærmelse til skade, har kampanjen, som utnytter menneskelige følelser, blitt støttet av Gülenist Terror Group (FETÖ) og PKK-tilknyttede brukere. Man kan ikke forvente at slike organisasjoner, som påførte Türkiye alvorlig skade, legitimerer seg i kjølvannet av en stor katastrofe.

Samtidig dukket noen politikere opp som vårt lands fiender ved å rette sinnet mot syrere, som opplevde den samme katastrofen sammen med oss. Det er også urettferdig å hevde at «århundrets katastrofe» – en setning som refererer til tvillingjordskjelvene som ødela 10 tyrkiske provinser – er et forsøk på å «overdrive omfanget av det som skjedde gjennom persepsjonsoperasjoner for å nekte ansvar».

I motsetning til sine høyreorienterte allierte, tenker hovedopposisjonslederen for det republikanske folkepartiet (CHP) Kemal Kılıçdaroğlu på å nekte å kontakte president Recep Tayyip Erdoğan etter en slik katastrofe som politikk. Tvert imot, handlingene hans utgjør partiskhet og selvmarginalisering. Han kunne ha stått solidarisk og kritisert regjeringen. Kılıçdaroğlu kan ha dempet tonen på grunn av økende kritikk, men hans posisjon er alarmerende nær Peoples’ Democratic Party (HDP).

Utover politikken

Mithat Sancar, en av HDPs medformann, hadde faktisk ingen problemer med å ytre følgende ord i sitt forsøk på å kritisere regjeringens katastroferespons: «Det denne regjeringen gjør best er å organisere ondskap. Denne regjeringen er mest dyktig på området for organisering av ondskap.»

Interessant nok glemte ikke Sancar å anerkjenne PKK-terrororganisasjonens beslutning om å stoppe angrepene deres på grunn av tvillingjordskjelvene som «et viktig skritt», mens han skildret den tyrkiske regjeringen som «organisert ondskap».

Det er mulig å åpne landets politiske system for å stille spørsmål ved eller kritisere politikere. Å instrumentalisere sinne for å fremstille staten og offentlige institusjoner som fienden er imidlertid ikke politikk. Det er radikalisme, marginalisering og ødeleggelse.