I løpet av de siste 10 dagene har vestlige medier forsøkt å bevise at de kunne sette forskjellene sine til side og forene seg om et felles tema. Temaet var Türkiyes forestående doble valg for presidentskapet og parlamentet og hvordan de kunne overbevise deres vestlige publikum om at president Recep Tayyip Erdoğan og hans flertallsparti var ute av stand og at de burde bli kvitt dem.
Bloombergs Bobby Ghosh hadde åpningssalven som erklærte det nærme tyrkiske valget «verdens viktigste valg i 2023» og Erdoğan til vinneren av det, for «selv de som ønsker å se ham borte kan ikke være glade for hvem eller hva som kommer neste gang».
Vi fortsatte med USAs tidligere president Donald Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver, John Bolton, som mistet en statsrådspost på grunn av barten sin og ble sparket fra den nasjonale sikkerhetsposten fordi han trodde han var visepresidenten. Kilder hadde sagt at Trump bokstavelig talt kastet ham ut av Det hvite hus. Bolton kan fortsatt tenke at han var i en innflytelsesrik posisjon fordi han skrev en artikkel for The Wall Street Journal der han oppfordret NATO til å ekskludere Türkiye fra alliansen og støtte opposisjonspartiene, og anklaget Ankara for å oppføre seg som en ikke-alliert.
Han tror at når Türkiye blir kastet ut av NATO, vil de tyrkiske velgerne begynne å hate Erdoğan, og de vil følge med rundt kjeden til syv forskjellige politiske partier. Siden Walrus Bolton forlot regjeringen, kan han sikkert ikke se den konfidensielle korrespondansen, men han bør huske at han kunne se at de anti-vestlige følelsene er all-time high i Türkiye siden han fikk Trump til å avslå Ankaras forespørsel om Patriot-luftforsvaret system.
Michael Rubin
Etter Boltons berusende og inspirerende artikkel, har vi blitt behandlet med Michael Rubins like banebrytende arbeid som ber den amerikanske regjeringen om å erklære Türkiyes droner som en «destabiliseringsfaktor» i Middelhavsregionen og sanksjonere produsentene så vel som Erdoğan. Tyrkiske droner, skrev han for nettstedet 19fortyfive, har undergravd sikkerheten i Afrikas Great Lakes-region til Kaukasus og fra indiske Kashmir til Libya.
Rubin er en tidligere Pentagon-tjenestemann. Han var pro-Erdoğan i lang tid, og han har sklidd til en anti-Erdoğan-posisjon ettersom Erdoğan-regjeringen gradvis implementerte politikk for å styrke sikkerhet og energiuavhengighet. Jeg tror det ikke er noen kjærlighet tapt mellom oss siden denne «spådomsdumme kameraten» ble til «den løpende hunden til Gülenist-kulten», med henvisning til den kuppplanende Gülenist Terror Group (FETÖ). Jeg tror ikke den amerikanske kongressen kommer til å sanksjonere Türkiye og tyrkiske selskaper for å produsere nå verdenskjente og raskt selgende ubemannede og væpnede droner.
Senere fikk vi det spesielle tillegget fra The Economist, om det tyrkiske valget, og hevdet under åtte overskrifter at Türkiye er i ferd med å bli et diktatur etter valget med mindre dets vestlige allierte hjelper opposisjonen med å vinne valget. Det verdensberømte magasinet ga ikke ett eneste bevis på «det truende diktaturet» under disse åtte overskriftene.» Jeg prøvde å uttrykke følelsene mine om de opprørende påstandene nylig, men jeg klarte ikke å stille dette enkle spørsmålet til de anerkjente redaktørene av bladet: Hvorfor skulle en politiker erklære sitt diktatur hvis han har vunnet alle valgene han stilte til?
Hvem vet, kanskje Rubin hadde en spå-sesjon med The Economist. En ting kom imidlertid ut av det Economist-problemet. Tyrkiske brukere av sosiale medier elsket bildet på forsiden av magasinet. Den viser en Erdoğan-silhuett etset på halvmånen de har brukt i innleggene sine.
Til slutt publiserte The Wall Street Journal, ettersom Boltons artikkel kanskje ikke ville gjøre jobben, en lederartikkel signert av redaksjonen, ikke mindre. Redaktører klager over at Erdoğan sikter mot sin politiske rival og en aktor prøver å oppløse det nest største opposisjonspartiet. For det første er det ikke det nest største partiet i seg selv, men hadde den tredje største parlamentsgruppen takket være valgalliansen til opposisjonspartiene som prøver å gjenta det i det kommende valget.
Et annet poeng: Partsavslutningssakene bringes inn for konstitusjonsdomstolen av hovedanklageren, som velges av høydommerne, ikke av regjeringen.
Türkiye har hatt mange valg: 21 presidentvalg, hvorav 19 var i parlamentet, to med folkestemmer og 19 parlamentariske flerpartimålinger siden 1946. Hadde ikke Ghosh erklært 14. mai-målingene som «verdens viktigste valg», kanskje dette ville gjort det. være en i serien der Erdoğan fortsatte å vinne.
Et New York-smil
Valg er viktige milepæler i nasjoners historie, men det er bilaterale samtaler også. Da vi var opptatt med Boltons og Rubins, var utenriksminister Mevlüt Çavuşoğlu i Washington DC og prøvde å gå den ekstra milen mot bedre vennskap med USA og permanent fred i Syria. Türkiye ønsker å kjøpe USA-laget F-16, mens vi ikke hørte noen konkrete forsikringer fra USAs president Joe Bidens administrasjon. Det legendariske New York-smilet til USAs utenriksminister Tony Blinken ser imidlertid ut til å ha blitt vunnet denne gangen.
Jeg kan uansett ikke være en god dommer over Blinkens smil, for så snart jeg ser det smilet, dukker det grinende bildet av daværende kandidat Biden i et New York Times-intervju med redaksjonen opp i hodet mitt når han sier:
«(Erdoğan) må betale en pris. Han må betale en pris for om vi skal fortsette å selge visse våpen til ham eller ikke…»
Sannsynligvis vil Biden fortsette å selge «visse våpen» til Türkiye fordi han må ha sett nytteløsheten i å blokkere Türkiyes kjøp av disse jagerflyene når den snart skal produsere sine egne jagerfly, bemannede eller ubemannede. Kanskje ville det å la Türkiye kjøpe dem nå få USA til å virke vennligere rett før Goshs «verdens viktigste valg».
Blinkens og hans undersekretær Victoria Nulands småprat og Twitter-innlegg kommer ikke til å endre på at samarbeid og solidaritet mellom allierte vil bli husket etter valget, uavhengig av hvem som vant.
Ja, et ordinært valg som Erdoğan nok en gang kan vinne uten noen fanfare, har blitt til det mest avgjørende valget i nasjonens historie. I et land der to politiske partier med samme politiske orientering ikke kan holde en koalisjonsregjering overleve i mer enn ett år ved makten, gikk nå syv partier åpent og i hemmelighet sammen for å styrte Erdoğan-administrasjonen. Hvorfor? Fordi Biden lovet det i sitt beryktede NYT-intervju:
«Så jeg er veldig bekymret for … (hvordan få Erdoğan til å betale prisen). Jeg er veldig bekymret for det. Men jeg er fortsatt av den oppfatning at hvis vi skulle engasjere oss mer direkte som jeg gjorde med dem, kan vi støtte de elementene i det tyrkiske lederskapet som fortsatt eksisterer og få mer fra dem og oppmuntre dem til å kunne ta på seg og beseire Erdogan. Ikke ved et kupp, ikke ved et kupp, men ved valgprosessen.»
Kanskje USA fortsatt holder seg til det punktet; den prøver fortsatt å få Erdoğan til å «betale prisen».
Men USA bør vite at vi ikke kommer til å gå glipp av disse tumultariske dagene, men en allianse torpedert vil alltid bli husket.
Kilde: Daily Sabah
