Visjon om 'Türkiye's Century' og opposisjonsblokken

President Recep Tayyip Erdoğan avduket sitt etterlengtede visjonsdokument for «Türkiyes århundre» på Ankara Arena fredag.

Innholdet og teksten i en kort video, som ble lagt ut på Erdoğans sosiale mediekonto tidligere denne uken, inneholdt viktige ledetråder om visjonsdokumentet. For å fortelle den ufullstendige historien om Şakir Zümre, en pioner innen den tyrkiske forsvarsindustrien som lanserte initiativer på Mustafa Kemal Atatürks forespørsel, ble filmen presentert med følgende uttalelse: «Gjennom visjonen om Türkiyes århundre, som vil bygges på prestasjonene til vår land og sivilisasjon, vil vi lansere initiativer for det neste århundre og, inshallah, drømmen vår vil gå i oppfyllelse én etter én.»

Den kortfilmen antyder et rammeverk som nærmer seg tyrkisk modernisering fra et kontinuitetssynspunkt, men fremhever de revolusjonære initiativene som ble lansert under Erdoğans regjering. Slik sett forklarer det hvordan drømmene til Türkiyes grunnlegger gikk i oppfyllelse under Rettferdighets- og utviklingspartiets (AK-partiet) to tiår lange styre.

Det vil ikke være overraskende for AK-partiets valgkamp å fremstille Türkiye som en stigende makt på mange områder (inkludert forsvarsindustrien, utenrikspolitikk, utdanning og teknologi) og Erdoğan som en leder som lanserte nye og betydningsfulle initiativ. Dermed skal partiet trekke en rett linje fra Atatürk til Erdoğan.

Åpenbaringen

Visjonsdokumentet, som bruker «inkluderende og omfavnende» språk for å oppfordre ulike sosiale grupper til å lansere nye initiativer og forme Türkiyes neste århundre, fokuserer på «håp» og «å jobbe sammen». AK-partiets beslutning om å invitere pro-opposisjonsjournalister til avdukingen av sitt visjonsdokument – som inneholder temaer som republikken, demokrati, vår sivilisasjon, å stole på nasjonale innfødte verdier, kampen mot innenlandsk og utenlandsk formynderskap, uavhengighet og å bli en aktiv global aktør – var også synkronisert med diskursen om «Türkiye’s Century».

Erdoğan fikk en psykologisk fordel over opposisjonen ved å starte gjenvalgskampanjen sin tidlig og raskt. Etter å ha nådd ut til Alevi-samfunnet og foreslått en grunnlovsendring for å ivareta kvinners rett til å bære det religiøse hodeskjerfet, har den tyrkiske presidenten også gått forbi opposisjonen med å lage et retorisk rammeverk for sin kampanje. Hvordan opposisjonsblokken, populært kjent som «tabellen for seks», kunne svare på den ambisiøse og inkluderende agendaen, vil bli gjenstand for debatt i løpet av de neste ukene og månedene.

Opposisjonsblokken, hvis valg av en presidentkandidat fortsatt er forsinket, har vært trege med å ta viktige politiske valg og presentere sin visjon for fremtiden. Det republikanske folkepartiet (CHP) har kommet opp med ideen om «republikkens andre århundre» uten å gjøre noe krav, og har redusert dette konseptet til ren periodisering. Det ville ikke være overraskende for republikken å være et sentralt tema i den bevegelsens kampanjeretorikk. Derimot er Kılıçdaroğlus sporadiske referanser til å «gjøre bot» og «gjenoppbygging» fortsatt svært tvetydige, og det gjenstår å se hva de gjenværende opposisjonspartiene vil skrive under på dem. For å gjøre vondt verre er det fortsatt uklart hva slags «gjenoppbygging» Good Party (IP) og Peoples’ Democratic Party (HDP) muligens kan bli enige om.

Med valget bare syv måneder unna og alle kandidatene som jobber med sine kampanjer, vil det trolig være et vanlig tema å omfavne republikken. Det gjenstår imidlertid å se om «gjenoppbygging» vil være nok til å konkurrere med de friske, dristige skrittene som regjeringen lover å ta i «Türkiyes århundre». Uansett er det trygt å anta at det blir en debatt om «hvilken republikk» vi skal ha.

CHPs dominans

I mellomtiden fortsetter CHPs dominans over «bordet for seks», kombinert med pro-CHP-medienes «mobbing» av de gjenværende opposisjonspartiene, å gjøre Det gode partiets Meral Akşener og Ali Babacan, DEVA-formann, ulykkelige.

Førstnevnte klaget nylig over «villigheten til de som støtter og forsøker å omorganisere» det viktigste opposisjonspartiet. Deretter ga Babacan en streng advarsel: «Alle bør komme til fornuft og slutte å drømme. Enten får vi dette til sammen eller ikke i det hele tatt.»

I sannhet har «bord for seks» blitt et slags sjakkbrett der de aktuelle politiske lederne konkurrerer internt og deres støttespillere offentlig. De forskjellige triksene for å vinne nominasjoner har vært plaget av gjensidige trusler fra kommentatorer om at «du kan ikke vinne uten oss».

Etter min mening har verken Akşener eller Babacan stort handlingsrom i møte med CHPs pålegg. På dette tidspunktet vil enhver politiker som forlater «bordet» få en hammer.

Det gode partileder gjorde en alvorlig feil ved å avvise muligheten for å bli opposisjonens felles presidentkandidat i de første dagene. Den uttalelsen undergravde hennes partis potensial for folkelig støtte. Til slutt var det ikke nok til å dempe presset fra CHP-kretser – som hun for tiden klager over. Hennes ydmykelse av HDP-ledelsen, som stadig minner opposisjonslederne om at HDP-velgerne støttet dem i det siste kommunevalget, tjener bare til å forverre situasjonen.

I mellomtiden ser det ut til at Babacan tror han kan ha en viss innflytelse over opposisjonsblokken ved å holde «bordet» fokusert på overgangsprosessen. Til syvende og sist har imidlertid ikke denne tilnærmingen vært tilstrekkelig til å stoppe kraftvarmeverket fra å foreta pålegg.