Tøff test for "tabell for seks"

Vi står overfor en uvanlig situasjon i politikken.

Vi pleide å ha koalisjonsregjeringer i Türkiye. De politiske partiene pleide å delta i valgkamper og etterpå når valget var over, pleide partiene å delta i koalisjoner basert på stemmene de fikk. Så tidligere koalisjoner kan dannes deretter.

I det nye presidentsystemet, siden partiet som får én stemme mer enn 50 % av de totale stemmesedlene i presidentvalget vinner meningsmålingene, er den gamle modellen med koalisjoner nå langt bak.

Den forrige vinneren, president Recep Tayyip Erdoğan, er en kandidat igjen ved valget i 2023. Nationalist Movement Party (MHP) sto ved siden av Erdoğan i det siste valget og fortsetter å støtte ham i dette. President Erdoğan ser ut til å være kandidaten som vil vinne valget i 2023.

Imidlertid, opposisjonsblokken, medlemmene av det såkalte «bordet for seks», nemlig det republikanske folkepartiet (CHP), Det gode partiet (IP), Felicity-partiet (SP), Democracy and Progress Party (DEVA) , Fremtidspartiet (GP) og Demokratiske partiet (DP), kan verken vinne når de står alene eller når de går sammen. Så, ettersom de også trengte Peoples’ Democratic Party (HDP) sine stemmer, utviklet de denne «tabell for seks»-modellen.

Mens de dekket bordet i begynnelsen, vurderte de ikke å bestemme et passende veikart, rammeverk eller metode.

Det er et uttrykk i tyrkisk hærtradisjon: Hæren stiller opp på veien. Når en ser på den historiske bakgrunnen, er det grunner til at hæren stiller opp på veien. Man må imidlertid beskrive temaene og spørsmålene innenfor en ramme i begynnelsen av en politisk allianse av denne typen. Ellers ville det vært vanskelig å avgjøre saker på det politiske grunnlaget og vurdere dem underveis.

Kandidaturspørsmål

Partene ved bordet satte mange kritiske, vanskelige problemer til side for å ta opp senere. De avgjørende spørsmålene som «Hvem blir presidentkandidat?» «Hva blir rollen til hvert parti?» eller «Hvordan vinne valget?» forbli uadressert. I stedet lot de som om disse sakene, som de ikke kunne bli enige om, skulle behandles diskret på grunn av deres strategiske vektlegging. De skapte mystiske atmosfærer som om «bord for seks» hadde unike strategier de ikke avslørte.

Denne situasjonen fikk dem til å kjempe konstant med hverandre underveis. De kunne ikke diskutere noen politikk relatert til Türkiye, samfunn, politikk, utenrikspolitikk, fremtiden, sosiale spørsmål eller noen prioriterte spørsmål i landet. Først kjempet HDP og IP. Senere forklarte fastlegeleder Ahmet Davutoğlu at de ville ta alle avgjørelser med konsensus fra alle, noe de andre partiene var strengt imot, og hevdet at det ikke var noen slik avgjørelse. Spenningen steg. Kampen «hvem vil være kandidaten» startet mellom IP og CHP, og problemet fortsetter til i dag.

Regjeringspartiet annonserte valgdatoen, og klokken tikker. Ettersom vi nærmer oss hver dag, er verken navnet på presidentkandidaten til «tabellen for seks» ennå klart, og heller ikke rammeverket for det politiske programmet.

Vanligvis skriver politiske partier sine programmer, tildeler sine kandidater og vises foran publikum med sine kampanjer. Man kan imidlertid ikke forklare samfunnet på to måneder hvordan man skal administrere et land som Türkiye, dets politiske strategi og den kollektive visjonen til seks partier. Tyrkere vil ikke kjøpe det. Eller de kan utnevne en kandidat som vil riste opp og snu alle sosiale meninger til deres fordel. Men når man ser på tyrkisk politikk, har det ikke vært en annen slik kandidat enn Erdoğan på 20 år. Stemmene til IP og CHP har begynt å avta.

De siste ukene har velgernes valg begynt å endre seg tydelig til fordel for det regjerende Rettferdighets- og utviklingspartiet (AK-partiet). Når vi i denne sammenheng legger tallene oppå hverandre, er ikke stemmene til «tabellen for seks» nok til å vinne valget. Av denne grunn står «tabellen for seks» overfor en tøff test. Opposisjonsblokken ser ut til å ha ødelagt sin politikk gjennom egen innsats. De seks partiene gjorde seg ute av stand til å produsere politikk.

Alle tror ideologi er avgjørende i livet til politiske partier i Türkiye. Den eneste prioriteringen til partene som sitter ved bordet er imidlertid å beseire Erdoğan. Ideologi spiller ingen rolle. Da CHP-leder Kemal Kılıçdaroğlu dukket opp som en potensiell kandidat, trakk Cihan Paçacı, nestleder i IP, seg forleden og forlot partiet. Vi vil observere mange lignende reaksjoner når opposisjonsblokken blir enige om navnet på sin kandidat.

Politikk har mange særegenheter og inneholder mange sensitive problemer i Türkiye. Det er ikke lett å administrere et land. «Bordet for seks» står overfor en alvorlig test. Vi får se hvordan hendelsene vil utvikle seg.