Ifølge USAs president Joe Bidens 48 sider lange nasjonale sikkerhetsstrategidokument er det ingen moralsk grunn for samarbeid i dagens eller morgendagens verden mellom Kina og USA. Til og med å nevne «samarbeid» og «Russland» i samme setning er helt uaktuelt, om ikke høyforræderi, og Biden-administrasjonen legger pengene sine der munnen er.
I forrige uke publiserte det amerikanske handelsdepartementet nye eksportregler som vil gjøre ansatte i amerikanske teknologiselskaper straffbart å sende julekort til kinesiske teknologivenner og bekjente. Dette er ikke en overdrivelse. Biden-teamet gjenopplivet tidligere amerikanske president Donald Trumps sanksjoner og implementerte det de kaller «direkte utenlandske produktregel». Under denne regelen, hvis du sender en Barbie-dukke eller en leketøysbrannbil innebygd med en brikke som har «maskinvare eller programvare med en forsyningskjede som inneholder amerikansk teknologi», kan du gå i fengsel. Trump implementerte et lignende forbud for å hindre det kinesiske teknologikonsernet Huawei i å bli det det er i dag. Virket det? Spør millioner av brukere som nyter Huawei-servere, rutere, svitsjer, datasenterfasiliteter, GSM-sentre og optiske overføringsløsninger. Selvfølgelig kan du også snakke med de mange Huawei-mobilbrukerne. Nei, det gikk ikke. Snarere tvert imot, Trumps sanksjoner presset de kinesiske teknikerne og CTOene til å lage sine egne teknologier. De er også veldig gode på det som kalles reverse engineering! (Så du den sammenleggbare Flip P50-lommen deres? Men la oss holde oss til emnet for Bidens nasjonale strategidokument!)
Bidens nasjonale sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan sier at Kina er teknologisk langt bak på områder som avansert logikk og minnebrikker, og USA ønsker å beholde det slik. På nesten hver side av det nasjonale sikkerhetsstrategidokumentet, nevner forfatteren (sannsynligvis Sullivan selv) Kina som den primære konkurrenten til USA. Når det kommer til hver sak, vil Biden-administrasjonen at vi skal være forberedt på en stor «konkurranse.» Men måten de beskriver denne kommende konkurransen på tvers av mange områder burde egentlig kalles en «krig». Først og fremst sier dokumentet at Kina ikke er et demokratisk land, og ikke-demokratiske land bruker alltid ny teknologi til militær bruk for å undertrykke folks demokratiske rettigheter, invadere naboene og trekke grenser på nytt med makt. USA mener at risikoen for konflikt mellom stormakter øker, noe som igjen gjør globalt samarbeid om de delte interessene til de amerikanske allierte og partnere «eksistensielt viktig». Når du er ferdig med å lese dokumentet, slutter du å lure på hvorfor USA og dets europeiske allierte ikke klarte den økende risikoen for invasjonen de hevdet Russlands president Vladimir Putin forberedte, og i stedet egget de rett og slett Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy videre. Og det fortsetter de fortsatt med. Ingen, ikke engang Frankrikes president Emmanuel Macron, forfatteren av Minsk-avtalene mellom Russland og Ukraina, sier til Zelenskyy at den eneste måten å redde ukrainere fra å bli drept på vei til skolen av Putins hensynsløse kryssermissiler er å møte Putin i en forhandling. bord.
Dette strategidokumentet tar sikte på å få oss til å tro at bare USA kan styrke internasjonale institusjoner og gjøre de «grunnleggende prinsippene om selvbestemmelse, territoriell integritet og politisk uavhengighet respektert.» Ikke bare i de nylige folkeavstemningene i de russisk-okkuperte ukrainske provinsene Donetsk, Luhansk, Kherson og Zaporizhzhia, men også avstemningen i 2014 under EU-observasjon, prøvde de etniske russerne i disse områdene å bestemme fremtiden deres. I stedet for å provosere Putin til å starte denne grusomme okkupasjonen og bombardementet av sivile, kunne USA og dets partnere i Europa bruke Minsk-avtalene – som forsøkte å avslutte Donbass-krigen mellom væpnede russiske separatistgrupper og de væpnede styrkene i Ukraina – til å lede vei til en vellykket mekling av Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE) og lederne i Frankrike og Tyskland i det såkalte Normandie-formatet.
Men nei! I stedet for å presse den ukrainske ledelsen tilbake til Minsk-protokollen, prøvde hele den vestlige verden (eller på språket i strategidokumentet, USA og de som tror på et regelbasert internasjonalt system) å overbevise Zelenskyy og hans kolleger om at Russlands » brutal angrepskrig mot Ukraina» kunne bli beseiret av en håndfull donerte missiler og poser fulle av amerikanske dollar og EU-euro. Russlands mektige diplomati var derimot ikke i stand til å håndtere situasjonen som forventet når de sto overfor et land som kjempet om en plass i verdensledelsen.Kanskje de generalene som trodde at en ukrainsk invasjon av Russland var nært forestående, lykkes med å sette russisk diplomati på bakfoten.
Men etter å ha lest strategidokumentet, vet du hvorfor den amerikanske siden var så klar til å utmatte enhver diplomatisk innsats som Frankrike og Tyskland var villige til å utøve. Dokumentet er basert på ånden i ordene tidligere president George W. Bush sa på den amerikanske kongressens fellessesjon i 2001: «Hver nasjon har nå en beslutning å ta. Enten er du med oss, eller så er du med terroristene.» Men for å være rettferdig, må vi minne oss selv på at Biden ikke tror at «alle regjeringer og samfunn må gjenskapes i USAs bilde.» Så raus han er!
Likevel, sier dokumentet, «USA vil ikke tillate Russland, eller noen makt, å oppnå sine mål ved å bruke eller true med å bruke atomvåpen.» Dokumentet sier ikke noe om hvordan det «ikke tillate» kommer til å fungere.
Siden 1986 da Goldwater-Nichols Act gjorde det obligatorisk, har USAs nasjonale sikkerhetsstrategi alltid vært et overfladisk dokument som beskriver nasjonale sikkerhetsproblemer og hvordan presidenten kommer til å håndtere dem. Bush brukte det som begrunnelse for invasjonen av Irak. For Obama ble det brukt til å ringe for å eliminere atomvåpen.
Det var Trumps nasjonale sikkerhetsstrategi som nevnte Kina og Russland som konkurrenter og fjernet alle de direkte bemerkningene om «samfunn av nasjoner» og «internasjonalt samfunn» omtalt i tidligere dokumenter. Trump hadde brukt Bush-strategidokumentet som en bunnplate for sitt, som, til tross for all retorikken Biden bruker mot Trump, nå tjener Biden!
Så lenge leve Bush-doktrinen; ned med samarbeid!
Kilde: Daily Sabah
