President Recep Tayyip Erdoğan har brukt ny kampanjeretorikk, og fortalt velgerne at han vil «be om (deres) støtte for siste gang» i 2023 og lover å gi plass til den yngre generasjonen etter å ha tatt forskjellige skritt mot «Türkiyes århundre». Dette løftet reflekterer Erdoğans forpliktelse til å sette i gang ambisiøse prosjekter for republikkens andre århundre etter å ha lagt grunnlaget i to tiår. Med andre ord signaliserte den tyrkiske presidenten at han hadde til hensikt å forlate vervet etter å ha fullført en siste periode under presidentens regjeringssystem.

I en verden med stormaktskonkurranse og usikkerhet er Erdoğan som ber om støtte «en siste gang» et budskap som vil fange velgernes oppmerksomhet. Selv velgere som er vant til (eller lei av) at han har ansvaret, vil tenke lenge og grundig om at Türkiye trenger en leder med lang erfaring i internasjonal politikk. Faktisk kan denne nye retorikken gi Erdoğan en mulighet til å presentere sine prestasjoner og Türkiyes transformasjon fra et komparativt perspektiv.

Annonse

Fortsatt kjemper om potensielle presidentkandidater, kan opposisjonen målrette Erdoğan for å søke en «tredje» periode. Likevel er det usannsynlig at dette trekket vil vinne noen velgere.

Ingen opposisjonskandidat

Det er ingen hemmelighet at «bord for seks» har unngått å ta en beslutning om den felles presidentkandidaten ved å fokusere på overgangsperioden og felles politikk. Faktisk motsatte det republikanske folkepartiets (CHP)-leder Kemal Kılıçdaroğlu nylig å støtte en kandidat uten å håndhilse på en felles agenda: «Etter valget må den valgte presidenten ta bordet for seks med ham/henne. Det ville være katastrofalt for presidentkandidaten å ikke være på samme side som [opposisjons]lederne etter deres tilslutning. Hva som skjer etter valget er viktigere.»

Den uttalelsen fremhevet de ulike dilemmaene som opposisjonsblokken står overfor i dag. Politikk og valgkamper er ekstremt dynamiske. Her er et eksempel: Kılıçdaroğlu, som tok opp det religiøse hodetørklespørsmålet, har prøvd å bestemme om partiet hans skal støtte den foreslåtte grunnlovsendringen (for å unngå en folkeavstemning) eller motsette seg at den blir viklet inn i en ordkrig om kampanjen sti.

Dessuten er det umulig for opposisjonens presidentkandidat å bli enige om alt med de seks opposisjonslederne, som vil støtte ham/henne, selv før valget. Hvis de ender opp med å vinne, vil det å ta hver eneste avgjørelse basert på instruksjonene fra de seks politikerne være i strid med politikkens natur. Det er bare i teorien mulig å begrense autoriteten og ansvaret, som flertallet vil tildele én enkelt person, til enighet blant seks politikere om dynamiske politiske spørsmål.

Samordningsråd

Ideen om å danne et «koordineringsråd» er også en vergeplan som vil forsvinne om ikke lenge. Det ville være mer fornuftig (om enn svært problematisk) for alle opposisjonsledere å fungere som visepresidenter, ettersom den valgte presidentens fullmakter ville bli utøvet av seks kvasipresidenter/statsministre i den situasjonen. Det er klart at hvert parti ville fylle sitt departement med sine egne medlemmer, og noen ville måtte koordinere handlingene til seks – eller muligens syv, inkludert Peoples’ Democratic Party (HDP). Til slutt måtte presidenten, opposisjonslederne og ministeren holde endeløse møter for å holde den fragmenterte koalisjonen på rett spor. Ellers vil den valgte presidenten begynne å gjøre det alene, uten å være i stand til å håndtere det nivået av fragmentering. Pro-opposisjonskommentatorene, som motsetter seg kandidaturet til CHP-tilknyttede ordførere, er klar over den spesielle faren.

Det er heller ingen grunn til å forvente at forslaget om «utvidet parlamentarisk system» skal gi resultater. Også den planen kan gi næring til en dobbel krise ved å sette en folkevalgt president i embetet, skape en dragkamp mellom presidenten og statsministeren, og ustabile koalisjonsregjeringer som oppløses ofte.

Heller ikke ideen om en «grunnleggende mistillitserklæring» (noe «tabellen for seks» inkludert i deres forslag til parlamentarisk system) gir noen mening. Siden 1980 har Türkiye sett utallige koalisjonsregjeringer. Likevel ble bare én av dem oppløst på grunn av et mistillitsvotum.

Jeg forventer ikke at «bordet for seks» går i oppløsning. De kan til og med støtte en felles presidentkandidat når kampanjen starter. Den «virkelige faren» ville imidlertid være at presidentkandidaten kjemper mot opposisjonslederne om makten – som Kılıçdaroğlu påpekte. I møte med denne faren vil Erdoğan som ber om støtte «en siste gang» ha en betydelig potensiell innvirkning.

Kilde: Daily Sabah

Forrige artikkelKjærlighet kjenner ingen avstand: Tyrkisk kvinne finner sjelevennen din i S. Korea
Neste artikkelBulgaria vil utlevere mistenkt i FETÖ-relatert drap i Türkiye
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
Se alle kommentarer