Hvis du ser på det varme forholdet mellom Türkiye og Russland i Svartehavsregionen, tror du kanskje at de to landene ser alt øye til øye. Takket være disse varme relasjonene har det FNs generalsekretær Antonio Guterres beskrev som «fyrtårnet på Svartehavet» tillatt Ukraina å eksportere over 12 millioner tonn korn og andre matvarer (hovedsakelig til de europeiske nasjonene, men det er ikke poenget her ), og snart vil også Russland begynne å eksportere sitt korn og gjødsel.
Türkiye er det eneste europeiske landet som har gode relasjoner og åpne kommunikasjonskanaler med Russland, til tross for sin urokkelige støtte til Ukrainas territorielle integritet og suverenitet. Türkiyes jevne og resolutte avvisning av Russlands annektering av ukrainske provinser, blant dem Krim-halvøya, må opprøre noen mennesker i Moskva og få Russlands president Vladimir Putin til å heve et øyenbryn. Likevel, president Recep Tayyip Erdoğans like vedvarende motstand mot – med hans ord – «den irrasjonelle politikken overfor Russland» tillot Türkiye å være pioner for sitt «fredsdiplomati» som var et eksempel for verden. Erdoğan snakket derfor med Putin og Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy i går for å styrke og utvide omfanget av kornkorridoren.
Men snakk med en hvilken som helst person på gaten i grenseprovinsene i det sørlige Türkiye, og du vil høre om Russland, og disse ordene ville være like kritiske til Russland som de ville vært om USA. Det er fordi lokalbefolkningen langs disse grensene er bærer støyten av det Sansom Milton, stipendiat ved Center for Conflict and Humanitarian Studies, kaller russiske innfall sammen med millioner av syrere.
Mr. Milton anklager Russland for å holde det syriske folket som gissel. Siden 2014 har syrere, spesielt de som er motstandere av Bashar Assad-regimet, vært avhengig av hjelpen fra de frihetselskende menneskene i verden organisert gjennom en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd (UNSC) siden starten av konflikten for mer enn et tiår siden. Den grenseoverskridende mekanismen har vært på plass siden 2014, og den siste utvidelsen fra juli 2021 for å tillate livreddende bistandsleveranser til nordvest-Syria fra Türkiye utløper omtrent på nyttår. Den siste utvidelsen av den grunnleggende humanitære hjelpekanalen til Syria var et vanskelig kompromiss som USA, Storbritannia og Frankrike ikke hadde støttet. Assad er imot at FN gir mat til opposisjonen, og hevder det forlenger opprøret mot hans diktatur. Russland, hvis militære tilstedeværelse i Syria har vært nøkkelen til Assads regimes overlevelse, har hindret Türkiyes innsats for å gi hjelp in situ til det syriske folket. Å yte humanitær bistand til det syriske folket i hjemlandet er viktig av mange grunner. Assad dømte folket som bare krever frie og rettferdige valg til sult ved å bombe jordene, agroindustrien, husene og markedene deres i et forsøk på å fordrive dem fra sitt eget land.
De som ikke tilhører Assads sekteriske trosbekjennelse ønsket ganske enkelt å bli representert i lovgiveren og andre institusjoner; og de hevet stemmene sine under den arabiske våren, og håpet at i likhet med andre despotiske arabiske regimer i Afrika at den syriske regjeringen ville etterkomme den populære anmodningen. (To folk, syrerne og egypterne, betalte dyrt for sine demokratiske fantasier, men det er heller ikke poenget her).
Sult betydde immigrasjon for det syriske folket: Fem millioner av dem migrerte til Türkiye og 4 millioner til Jordan og Libanon (La oss ikke glemme de 420 000 asylsøkerne i Europa!). I mellomtiden har Assad-regimet implementert en strategisk plan for å gjenbefolke disse områdene med mennesker som anses som «akseptable for regimet.»
Gjenbefolkningen gjør det umulig for migrantene å vende hjem og øker sannsynligheten for etniske stridigheter i landet. Dette er utsikten fra Syria; men det er en annen utsikt fra Türkiye, Libanon og Jordan. Den kritiske balansen i sysselsettingen i disse landene er allerede satt i fare av registrerte og uregistrerte migranter. Den billige arbeidsstyrken som ble introdusert til deres allerede kritiske økonomier skapte problemer for lokalbefolkningen. Byrden på de lokale kommunene har vært monumental i alle tre landene. Den demokratiske karakteren til bevegelsen i Türkiye overbelastet lokale og nasjonale myndigheter som må overvåke sosial uro.
Det er allerede et politisk parti som bruker den Hitlerianske fortellingen mot «syrerne». Nesten alle kriminalhistorier tilskrives «syrere» av uansvarlige medier i Türkiye. Verken Türkiye eller andre regionale land der hjelpeløse mennesker fra Syria har migrert til er rike nasjoner som kan gi uendelig hjelp til sine gjester, og dets negative effekter kan sees på deres nasjonale budsjetter.
Løsningen er å beholde syrere i Syria; og inntil regimet går med på de demokratiske forespørslene fra folket og landet vender tilbake til nasjonal forsoning, bør FNs sikkerhetsråds resolusjon om å tillate matleveranser til de millioner av mennesker som bor i opposisjonskontrollerte områder i landets nord utvides.
Forrige gang fremmet Irland og Norge resolusjonen som fornyet humanitære leveranser gjennom Bab al-Hawa-grenseovergangen; Tolv land stemte for, mens Frankrike, Storbritannia og USA avsto. Om tre uker vil UNSC revurdere spørsmålet om å utvide humanitær bistand til Syria. Det blir vanskeligere denne gangen fordi mange tror den politiske konflikten i Syria er løst og at opposisjonen ikke trenger humanitær hjelp. Ingenting kan være lenger unna sannheten; Russland og Assads regime har fortsatt å blokkere humanitær bistand til Syria.
De økonomiske vanskelighetene som giverland opplever på grunn av den globale økonomiske nedgangen kan sees i den avtagende bistanden, mens maten og medisinene, spesielt koronavirusrelaterte vaksiner og medisiner, som kan nå den syriske grensen har blitt omdirigert til regimekontrollerte områder. Inflasjonen i Türkiye påvirket også det syriske folket i grenseområdene negativt.
Russland bør samarbeide med Türkiye og FNs sikkerhetsråd på alvor denne gangen, og legge bort Assads suverenitetsrelaterte vrangforestillinger. Nå er ikke tiden for å spille diplomatiske spill.
Det vil ikke være noe land som heter Syria hvis Russland fortsetter dette spillet av enda en grunn: Det er ikke den humanitære hjelpen som strømmer inn i Syria som setter landets territoriale integritet i fare, men snarere arsenalet og logistikkmaterialet som flys inn av den amerikanske sentralkommandoen (CENTCOM) å hjelpe PKK/YPG-terroristene under påskudd av «krigen mot Daesh». USA satt sammen det de kalte «The Global Coalition Against Daesh» i september 2014 «for å forringe og til slutt beseire Daesh i Irak, Syria og globalt.»
Koalisjonen og Moskva
Russland er ikke en del av denne koalisjonen, men Russland ligger i forkant når det gjelder støtte ved å la landet som angivelig leder koalisjonen oppløse Syria. Den amerikanske militærenheten kjent som CENTCOM valgte PKK og dens syriske fløy, YPG, som dens «støvler på bakken» og med smart introdusert «misjonskryp» gikk CENTCOM inn i virksomheten med nasjonsbygging i Syria.
Ja, det er en syrisk nasjon i Syria, men ikke en som anses som god nok til å oppfylle den eldgamle Wilsonske planen for å rette opp feilene Storbritannia og Frankrike gjorde da de omdisponerte ottomanske land til folket ottomanerne styrte i 600 år. Jeg prøvde å se nærmere på det problemet i et tidligere stykke.
USA forsvarer sin støtte til disse terroristene ved å hevde at de kjemper mot Daesh. Men den støtten går utover militær assistanse: Washingtons partnere i denne nasjonsbyggingen har mottatt tonnevis med militær logistisk hjelp, inkludert raketter og deres utskytningsanordninger, pansrede personellbærere og mer, samt opplæring fra amerikansk personell. Medieberetninger om Russland og Assads toleranse overfor PKK/YPG som utvikler en autonom region i Nord-Syria, dens snikende utvidelse av territoriet de har og driften av oljebrønner som en gang tilhørte Syria, er spesielt rasende for folk i Türkiye fordi terrorgruppen angriper nå kontinuerlig folk på Türkiyes side av grensen. Russland undertegnet en avtale med Türkiye for et år siden om at det og dets allierte det syriske regimet skulle holde PKK/YPG unna grensen. Men det gjorde de ikke.
Nå er det på tide at Russland holder løftet sitt. Det er bra for Türkiye og Syria. Det er også bra for Russland.
Kilde: Daily Sabah
