Tyrkisk opposisjons "cocktailvisjon"

Det republikanske folkepartiets (CHP) styreleder Kemal Kılıçdaroğlu avduket sin visjon for allmennheten på lørdag. Med online presentasjoner av hovedopposisjonspartiets amerikanske konsulent og flere akademikere, føltes seremonien som en workshop og klarte ikke å presentere en «sammenhengende, enkel og minneverdig» visjon.

Faktisk ville Kılıçdaroğlus visjon vært mer forståelig hvis CHP-elitene hadde brukt litt tid på disse akademiske presentasjonene for å presentere velgerne en syntese av de relevante forslagene. I stedet ser CHP-ledelsen ut til å ha prioritert å fremheve sine konsulenter for å gi inntrykk av at de har seriøse planer for økonomien. Siden jeg mener at konkurransen mellom visjonsdokumenter bidrar til vårt demokrati, vil jeg gjennomgå CHPs visjon i dag – mens jeg analyserte opposisjonsblokkens forslag om et «utvidet» parlamentarisk system.

Først og fremst mangler Kılıçdaroğlus visjon et motto. I motsetning til president Recep Tayyip Erdoğans idé om «Türkiye-århundret», valgte hovedopposisjonspartiet «en oppfordring til det andre århundre» – som er kronologisk og mangler ambisjoner. I mellomtiden kunne ikke presentasjonene klargjøre hvordan CHP-ledelsen hadde til hensikt å bygge bro mellom nyliberal politikk og populære anbefalinger, og utgjorde fragmenterte vinduer i dens visjon. Med andre ord virket det som «en cocktail».

For å være tydelig, har hovedopposisjonspartiet forsøkt å forvandle seg selv i noen tid, og har selv blitt en slags cocktail av diskurser, visjoner og politiske forslag. På en måte kan den ikke skape et nytt venstrepolitisk rammeverk da det fokuserer på å appellere til ulike sosiale grupper. For eksempel kan CHP ikke si noe progressivt om inntektslikhet av frykt for at de vil fremmedgjøre utenlandske investorer og store bedrifter. Følgelig klarer den ikke å lage nye og ambisiøse politiske forslag for folket.

Lånetid

I mellomtiden, som Kılıçdaroğlus referanse til fem pilarer demonstrerte, prøver hovedopposisjonspartiet å nå mål som regjeringene i Justice and Development Party (AK-partiet) enten har nådd eller lovet å nå etter neste års valg: industriell transformasjon, arbeidsstyrketransformasjon, energiuavhengighet , en overflod av matforsyninger og rask jobbskaping.

Dessuten var det bemerkelsesverdig at Kılıçdaroğlu har lånt begrepet «The New Türkiye» fra AK-partiet, som brukte det i lange år, i sine siste uttalelser, inkludert visjonstalen. Til tross for alle disse utfordringene, er det mulig å hevde at Kılıçdaroğlus forsøk på å utvikle en visjon for økonomien skaper en fordel for ham i kampen om det felles presidentkandidatur. La meg legge til at hovedopposisjonslederen har forsøkt å posisjonere seg som en «koordinator-president.»

Kılıçdaroğlu berømmer sine andre opposisjonsledere, som sitter rundt «bordet for seks», men visjonen han avduket viste at disse partiene ikke har blitt enige om en felles visjon. I følge Ali Babacan, lederen for opposisjonsdemokratiet og fremskrittspartiet (DEVA), som har vært fokusert på opposisjonsblokkens tekniske arbeid, «Bordet for seks og dens presidentkandidat vil ha en enkelt politikk for landbruk, økonomi og utenrikssaker.»

Kılıçdaroğlu går imidlertid etter «en helt ny forening av krefter» og en enhet «over politikken.» Det er en sammenslutning av rundt 70 eksperter fra Türkiye og resten av verden, som skal danne en hjernetillit «over politikk». Ville de tekniske og akademiske løsningene, som disse ekspertene utvikler, hjelpe opposisjonsblokken til å bli enige om en felles policy? Eller vil de synliggjøre motsetningen mellom politikk og tekniske spørsmål? Det gjenstår å se. Til slutt kan de seks opposisjonspartiene, som har vanskeligheter med å støtte en felles politikk, måtte håndtere dette problemet med å være «over politikk».

«Bordet for seks» gjør seg klar til å avsløre sitt veikart og politiske dokumenter. Selv om disse dokumentene utgjør en «enkelt» politikk, som Babacan insisterer på, er det fortsatt vanskelig for opposisjonen å bygge bro mellom de mange vinduene i sin visjon. Det er absolutt overdrevent å forvente at seks politiske partier støtter en enkelt presidentkandidat og opptrer som en enkelt politisk bevegelse.

I forkant av neste års valg er den viktigste saken for enhver politiker å «formidle en sammenhengende og klar visjon til velgerne». Opposisjonen, som fortsatt lider av et kaotisk mangfold av interessenter og visjoner, må bestemme seg og få kontakt med velgerne innen valgdagen.