Türkiyes gjenoppretting gjennom erfaringene fra jordskjelvet i sørøst

Jeg var i Kahramanmaraş på den fjerde dagen av den største katastrofen i republikkens historie.

Etter å ha overlevd jordskjelvet i Adapazarı i 1999, ble jeg tvunget til å dra til det berørte området. Torsdag morgen dro jeg fra Ankara i bil sammen med Okan Müderrisoğlu og to andre kolleger. Da vi kjørte ned Niğde-Adana motorveien, var vi vitne til det tyrkiske folkets utrolige solidaritet. I tillegg til utallige kjøretøyer som tilhører offentlige etater og frivillige organisasjoner (NGOer), som var lastet med kraner og containere, varmet uselviskheten til tusenvis av sivile, som bar matvarer til de overlevende, våre hjerter.

Det er en av vår store nasjons mange dyder å lege sårene til mennesker i nød. I distriktet Türkoğlu så vi hvor effektivt Tuncay Akkoyun, guvernøren i Karaman, koordinerte hjelpearbeidet. Da vi kom inn i distriktet, fikk vi noen gode nyheter fra ham: Muhammed Şeyben, en lokal innbygger, hadde blitt trukket ut av ruinene etter 83 timer.

Vi takker også Katastrofe- og beredskapsmyndigheten (AFAD) søke- og redningsteam fra Izmir som hadde reddet et par og tvillingdøtrene deres dagen før.

Når vi gikk i gatene i Kahramanmaraş, som jordskjelvet rammet hardest, gikk vi over katastrofens etterspill med ordfører Hayrettin Güngör og generalsekretær Rüstem Keleş. Vi var vitne til en intens innsats som helt sikkert vil få byen på beina igjen.

Türkiye vil gjenoppbygge alle katastroferammede områder i løpet av de neste månedene, men det er mange lærdommer å lære når det gjelder å forsvare byene våre mot katastrofer.

Kılıçdaroğlus anklage

Jeg forventet at hovedopposisjonslederen for det republikanske folkepartiet (CHP) Kemal Kılıçdaroğlu, den viktigste opposisjonslederen, skulle anklage regjeringen for dårlig ledelse (i lys av hans svar på tidligere katastrofer). Jeg antok at han ville målrette president Recep Tayyip Erdoğan direkte i løpet av de neste par dagene. I det minste ville man ha håpet at Kılıçdaroğlu ville respektere nasjonens lidelser og sette partiskhet til side.

Til syvende og sist var det trist og sårende at CHP-lederen valgte å komme med destruktive uttalelser mens hele nasjonen gikk sammen for å redde liv: «Erdoğan er hovedansvarlig for (det som skjedde) og denne regjeringen, som ikke har forberedt landet på dette jordskjelvet i 20 år. Derfor har jeg ikke tenkt å møte ham. Jeg ser heller ikke på denne saken som over politikk.» Kılıçdaroğlu våget også myndighetene til å «komme og arrestere meg» i et forsøk på å starte en kamp.

Jeg bruker ordet «kamp» fordi det er slik hovedopposisjonslederen selv beskriver det. Han snakker om «folkets kamp», men har ingen problemer med å politisere nasjonens solidaritet ved å utnytte deres smerte og sinne – i stedet for å koordinere responsen til CHP-kontrollerte kommuner for å møte de presserende behovene til overlevende.

Kılıçdaroğlu tok det valget på grunn av det kommende valget. Han var bekymret for at Erdoğan kunne dra nytte av at nasjonen kom sammen i kjølvannet av de siste jordskjelvene.

Å fylle valgkampen med katastrofer kan glede enkelte CHP-hardliners. Kılıçdaroğlus dårlige kamplyst fikk ham imidlertid til å se ut som en alvorlig hensynsløs politiker i offentligheten. Det tok også en toll på hans forsøk på å styre Türkiye som opposisjonens potensielle presidentkandidat.

To dager etter de ødeleggende jordskjelvene falt Kılıçdaroğlu i fellen av partiskhet under sitt forsøk på politikk. Dessuten tok han radikalt avstand fra Nation Alliances første uttalelse. Til og med Ali Babacan, opposisjonslederen for demokratiet og fremskrittspartiet (DEVA), engasjerte seg i mer fornuftig kritikk i jordskjelvsonen og avsto fra å bruke det samme stridbare språket.

Regjeringen trenger ikke å svare på Kılıçdaroğlu. CHP-lederen saboterer sine egne planer med sin kamplystne.