Meral Akşener i tap-tap-fellen

Tautrekkingen mellom det viktigste opposisjonelle republikanske folkepartiet (CHP) og det gode partiet fortsetter om valget av en presidentkandidat. Min oppfatning er at sistnevnte står overfor en «tap-tap»-situasjon.

Det er ingen hemmelighet at det gode partiets (IP) styreleder Meral Akşener har forsøkt å fremstille ordførerne i Istanbul og Ankara som «valgbare» presidentkandidater i to år. Derimot fastslo CHP-leder Kemal Kılıçdaroğlu tålmodig og gjentatte ganger at partiet hans ikke vil støtte disse potensielle kandidatene.

I et TV-intervju 23. desember doblet Akşener sin tilnærming, noe som har ført til en maktkamp innen CHP.

I det intervjuet redegjorde IP-formann for hennes opptreden på Saraçhane-rallyet – som kritikere anklaget henne for å stjele Kılıçdaroğlus søkelys – med henvisning til sterkt lederskap. Hun kom også med et viktig argument angående opposisjonsblokkens presidentkandidat: «Jeg trenger ikke å be om tillatelse fra noen. Jeg vil såre den som sier slike ting. Hvems tillatelse skal jeg søke (til å møte) en ordfører som vi ble valgt?»

For en entydig uttalelse!

Ordførerne i Istanbul og Ankara, henholdsvis Ekrem Imamoğlu og Mansur Yavaş, løp på CHP-billetter, men vant løpene sine takket være IPs støtte. Akkurat nå er de midt i en kamp om hvilket parti som «eier» dem. Hvis Akşener går bort fra denne kampen, vil hun ikke kunne forklare partiets medlemmer hvorfor alliansen først og fremst tjener CHPs interesser.

Hovedproblemet er at CHP hyllet Imamoğlu som en «frelser» etter kommunevalget i 2019, og IP argumenterte for at de også hadde støttet ham. I mellomtiden koset Istanbuls ordfører med mange grupper, og posisjonerte seg selv som opposisjonens «naturlige presidentkandidat» – noe som tvang Kemal Kılıçdaroğlu til å henge seg fast i en maktkamp i sitt eget parti.

Etter å ha de-eskalert spenningen drevet av en tyrkisk domstols dom angående Imamoğlu, tvinger CHP-lederen Akşener til å ta noen tøffe avgjørelser.

På dette tidspunktet dukker det opp flere spørsmål:

Akşener klarte ikke å overtale Yavaş til å engasjere seg. Hun kunne heller ikke stoppe Imamoğlu fra å bli satt på sidelinjen. Vil hun tillate Kılıçdaroğlu å påtvinge seg selv som opposisjonens felles presidentkandidat?

Kunne Akşener støtte CHP-lederen som alliansens kandidat?

Hvordan ville hun reagert hvis Kılıçdaroğlu skulle foreslå en ikke-CHP – og muligens ikke-allianse-kandidat i stedet for seg selv?

Under disse omstendighetene, vil ikke Akşener se ut som en problemmaker ved «bordet for seks»?

Fagforening eller ikke?

Etter å ha nektet offentlig å støtte Akşener eller Yavaş, favoriserer Peoples’ Democratic Party (HDP) tydelig Kılıçdaroğlu. Samtidig ber det partiet opposisjonsblokken om å møte visse krav – forutsatt at det kan være kongemakten. Blant disse kravene er opprettelsen av en «prinsipiell og offentlig anerkjent fagforening».

Åpenbart ville Akşener, mer enn noen annen opposisjonsleder, være misfornøyd med at HDP sa til «bordet for seks» å møte kravene deres, inkludert et annet morsmål, i bytte mot å støtte en presidentkandidat. På samme måte ville muligheten for at Kılıçdaroğlu skulle vinne presidentvalget med støtte fra HDP medføre alvorlige problemer for IP-formann.

Å overlate landet til CHP og HDP ville utslette alle Akşeners politiske drømmer som leder for det mest populære høyrepartiet i opposisjonsblokken.

Akkurat nå står Akşener overfor risikoen for å unnlate å bruke partiets fremtredende posisjon innenfor «tabellen for seks» for å bestemme utfallet av utvelgelsesprosessen. I løpet av de neste månedene kan det oppstå en situasjon som ser ut som kommunevalget i 2019 – der CHP fikk mange fordeler og IP nøyde seg med symbolske gevinster. Det er umulig for Akşener å be opposisjonsblokken om å støtte henne som felles presidentkandidat heller. (En beslutning om å stille med flere kandidater ville ikke løse problemet hennes.)

Et annet alternativ er å forlate opposisjonsblokken, noe som ville være uforklarlig, da Akşener ville få skylden for et valgtap.

I valget i 2023, som i 2018, kan IP-lederens preferanser avgjøre opposisjonens presidentkandidat(er). Ikke desto mindre vil Akşener fortsette å være plaget av to alvorlige spørsmål: HDPs innvirkning og felleskandidaten.

Det gjenstår å se om hun kan finne en vei ut av «tap-tap»-fellen.