Medias karakterdrap på Erdoğan: Ingen journalistikk involvert

Hele verden følger nøye med på det tyrkiske valget i 2023, som vil påvirke regionalt og globalt diplomati. Den vestlige presse ser på valget som skal holdes om noen måneder som blant begivenhetene som vil forme verden. Store nyhetsbyråer, spesielt Storbritannia-baserte Reuters, leter etter journalister som kan følge utviklingen godt og foreta en dybdeanalyse for å forstå prosessen i Türkiye.

I mellomtiden har noen operative publikasjoner som Foreign Policy, en amerikansk nyhetspublikasjon, allerede begynt å publisere for å provosere frem stemningen før valget i landet. Høres denne uttalelsen hard ut for deg?

La oss så ta en titt på disse linjene fra assistentredaktør for utenrikspolitikk Allison Meakem: «(President Recep Tayyip) Erdoğans politiske arv ville vært annerledes hvis han holdt seg mindre forpliktet til å holde makten og trakk seg villig tidligere, i stedet for å vente på å bli sparket i en miljø som lover å føre til et valgblodbad.»

Hva betyr dette nå? Er Türkiye et tredjeverdensland eller en «bananrepublikk»?

Türkiye har vært et demokratisk land som har bestemt sine regjeringer gjennom frie og generelle valg siden 1950 da det ble et flerpartisystem. Hvert stadium og hvert resultat av valget, der internasjonale organisasjoner er observatører, er åpne for domstolsprøving.

President Erdoğan ble valgt i valget i 2018 med 52,6% av stemmene i første runde. Muharrem Ince, som konkurrerte mot Erdoğan som det viktigste opposisjonelle republikanske folkepartiets (CHP) presidentkandidat i valget og fikk 30 % av stemmene, bekreftet også legitimiteten til resultatene ved å si: «Mannen vant». Det er ikke engang en diskusjon om det. Så, på hvilket grunnlag kan Meakem si at idealet er Erdoğans oppsigelse av seg selv?

Hun hevder å ha «innsideinformasjon». En slik agenda er imidlertid ikke engang på tale i Türkiye.

Ingen krav om Erdoğans avgang

Opposisjonspartier som danner en blokk mot Erdoğan, som er kjent som «tabellen for seks», har ikke noe krav om at presidenten skal gå av før hans periode går ut. Faktisk er de i disse dager opptatt med å erklære at de vil motsette seg muligheten for at Erdoğan kan presse valget opp noen måneder. Fordi alle meningsmålingene viser at Erdoğan har doblet sin nærmeste mulige rival, og opposisjonen har ennå ikke kommet til enighet om en felles kandidat. I tillegg, hvordan kan utenrikspolitikk så enkelt publisere et forslag som «en analyse» som trenger bevis som «Erdoğan har skapt et miljø som lover å bli til et blodbad før valget ved ikke å trekke seg villig.»

Hva er forklaringen på å prøve å skade freden og nasjonal sikkerhet i et enormt land med 84 millioner mennesker som går til valget med spekulasjoner?

Er journalistikken så billig?

Ja, vi kjenner svarene siden vi kjenner dem veldig godt fra deres publiserte innhold som vi har sett i årevis. De orkestrerer et karaktermord nok en gang foran et nytt valg. De truer Erdoğan og oss: Tyrkiske velgere.

Denne gangen vil imidlertid den lumske sosiale ingeniørkunsten de har kledd av seg eksplodere i hendene deres. Fordi lignende trusler kom Erdoğan til gode før hvert valg. Og i dette valget vil han igjen bli valgt «til tross for Vesten».

De dominerende globale kretsene tjent med utenrikspolitikk vil også stikke halen mellom beina og søke måter å samarbeide med Erdoğan på i hans andre og siste periode.