Når alle store amerikanske aviser og TV-kommentatorer bøyer seg for å legge ut tomme, clickbait-drevne søppelartikler som tar sikte på å spre visse deler av informasjon, kommer to ting til meg: De innebygde reporterne i Gulf-krigen og de forankrede elitene i «etablissementet».
På tyrkisk kaller vi den «den dype staten», men dens amerikanske ekvivalent er begrepet «faste eliter». Begge brukes til å beskrive en dominerende eller elitegruppe som kontrollerer en politikk eller organisasjon. På midten av 1920-tallet beskrev den italienske politiske teoretikeren Gaetano Mosca det som en relativt liten gruppe aktivister som den nasjonale ledelsen i stor grad er hentet fra. Men Max Weber hadde korrigert «aktivisme»-forestillingen, og bemerket at en liten gruppe politiske eliter bare lever «for politikk» og gjør karrieren «av politikk.» De blir staten.
De deler forpliktelsene og fordelene ved å være «statspart». Noen av dem tjener i media, mens andre anses som egnet «til å bemanne politikkens resepsjon» og ofrer sin komfort og fred i pensjonisttilværelsen og kandiderer til presidentskapet. Men en av grunnreglene i det demokratiske spillet er det eksplisitte kravet om offentlig debatt, strid og konkurranse når det gjelder media og politiske partier. Denne politiske og kommersielle rasen gjør noen ganger synet vårt uskarpt, og vi begynner å tro at det er autentisk, og tror det er den alltid tilstedeværende naturen til politikk og media. Men til tider når de trenger å presentere en enhetlig front for EU, Russland, Kina, Iran og så videre, blir rivaliseringen mellom og blant de forankrede elitene i politikk og media satt til side. Statsbesøket til den franske presidenten Emmanuel Macron i USA var et av disse øyeblikkene og hans sterke ord om hvordan den amerikanske inflasjonsreduksjonsloven (IRA) – tilbyr rundt 400 millioner dollar i insentiver, inkludert støtte til produsenter av elektriske kjøretøy og snu amerikanske investeringer i Europa off – ble begravet under de overdrevne beskrivelsene av førstedamene Brigitte Macron og Jill Bidens glitrende kjoler til statlig middag, og den detaljerte fortellingen om presidentene Joe Biden og Macron mens de sto «skulder ved skulder» og «klinket krystall for å avslutte en to-dagers virvel av bonhomie.»
Tvang starten av en ny handelskrig mellom EU og USA den franske presidenten til å si at de to sidene må «koordinere og re-synkronisere våre politiske agendaer»? Du finner den ikke på forsiden eller i karusellene på nettsidene deres, men i stedet begravd på den tiende siden eller nede i kolonnene deres for «andre historier».
Når de to damenes kjoler gjenoppliver «en førstedametradisjon» (hva nå enn det er!), hvem trenger å ødelegge sidene deres med en «liten uenighet» mellom venner?
Frankrike, Tyskland, Italia og Spania kan være i mørket denne vinteren; Tjenestemenn sier at landene kan være uten strøm i løpet av den kalde vinteren som har nærmet seg raskt, og innrømmer at strømbrudd er mulig. Storbritannia har allerede forbudt russisk olje, men en kald og mørk vinter nærmer seg tilsynelatende ikke sine kyster.
Skulle de innebygde reporterne – beklager, de fastlåste elitene i media – rapportere at den franske presidenten oppfordret Biden til å snakke med Russlands president Vladimir Putin umiddelbart om fred i Ukraina? Ja, kanskje blir de tross alt ansett for å være medier. Men å være medlem av «etablissementet» tvinger dem til å rapportere om «Bidens sterkt forbeholdne kommentarer som et svar» på Macron, ikke Macrons fulle tale.
Ikke bare de dårlige effektene av krigen i Ukraina, men USAs reaksjon ser også ut til å skape ytterligere vanskeligheter for EU. Strømmen av Federal Reserves økte renter krasjer de europeiske markedene fordi nye obligasjoner snart kommer på markedet og tilbyr investorer høyere rentebetalinger. Synd! USA bør redusere inflasjonen hvis de ønsker å bli kvitt den russiske trusselen. «Men russerne truet ikke Europa.» Ja, de var. Hvis du ikke tror på Biden, spør Josep Borrell, den høye representanten for EU for utenriks- og sikkerhetspolitikk (når han edru).
Når du er et forankret medlem av «etablissementet», for å bli kalt dets «rekordavis», rapporterer du ganske enkelt at «presidentene Biden og Macron nøt et bånd bygget på et bursdagsønske, iskrem og 30 telefonsamtaler» uten å nevne at Macron fortsatte å ringe USAs president om behovet for å stoppe krigen i Ukraina, og protesterte mot USAs insistering på å innføre et lavere pristak på russisk råolje. Flertallet av EU-landene protesterer mot USAs press; bare Polen, Estland og Litauen har presset EU for en lavere pris, mens andre har søkt et nivå som ville forårsake minimal skade for europeere. Putin virker ikke så bekymret for å selge gassen sin til EU med et pristak designet for å kutte inntektene Russland henter inn. USA og tre EU-land argumenterer med at med russisk råolje som for tiden handles på rundt nivået av tak som flertallet av EU foreslått; den ville mislykkes i å redusere Moskvas oljeinntekter som den bruker til å finansiere krigen i Ukraina.
Macrons statsbesøk var en del av planen for å overbevise Biden om å slutte å kaste mer drivstoff på bålet i Ukraina; Macron kom til Washington som talsperson for de amerikanske allierte som er kritiske til Biden og i økende grad anklager USA for å underby dem på bekostning av deres innenlandske prioriteringer. I følge de franske journalistene som rapporterer fra Washington, prøvde Biden å lette Macrons bekymringer, men han sa at IRA ikke kunne endres for å roe de europeiske klagene. Biden forsvarte sin politikk, og hevdet at den til slutt vil være til fordel for amerikanske allierte i Europa.
Dermed fikk Macron, som vi sier på tyrkisk, en klype honning i munnen; Likevel, europeerne kommer til å få kastet et lite bein, tilbudt med en øks: USA godtok at EU opprettet en arbeidsgruppe for å diskutere deres forskjeller om elbil-tilbudet. Europeiske tjenestemenn vil prøve å se at USA er enig i at europeiske produsenter kan nyte godt av de samme fordelene som tildeles elbilprodusenter i Canada og Mexico, hvis produkter også kvalifiserer for skattefradraget.
Det konservative magasinet National Review mener Bidens innenrikspolitikk er ensbetydende med «Executive Despotism»; virkningen av den despotismen ser ikke ut til å være mindre internasjonalt. Men gitt innbyrdes konflikter mellom EU-ledere (dvs. Europaparlamentets president Roberta Metsola og EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen hater hverandre og EU-rådets president Charles Michel hater dem begge) kombinert med Storbritannias uenigheter med Frankrike og Tyskland, er det ingen vei for at Europa skal motstå det amerikanske presset. Foreløpig vil det franske folket trøste seg med to kuler iskrem tilbudt presidenten deres av «Cher Joe».
Kilde: Daily Sabah
