Hvordan påvirker Imamoğlu-dommen politikk?

En tyrkisk domstol dømte Istanbul Metropolitan Municipality-ordfører Ekrem Imamoğlu til to år og syv måneders fengsel for å ha fornærmet medlemmer av det øverste valgstyret. Avgjørelsen vil ikke være rettskraftig med mindre andre instans og Høyesterett stadfester den. Siden begge domstolene kan være uenige i dommen, er ikke Imamoğlus fengselsstraff og utestengelse fra politikk i kraft.

Ikke desto mindre har denne uventede kjennelsen absolutt eskalert politiske spenninger i Türkiye, der mange regner Istanbuls ordfører blant opposisjonens potensielle presidentkandidater. Selv om kjennelsen ikke vil bli ferdigstilt ved valget i 2023, er det ingen tvil om at den vil komme opp ofte på valgkampsporet.

Faktisk samlet opposisjonen seg i Istanbuls Saraçhane-distrikt onsdag og torsdag for å stå sammen med Imamoğlu og kritisere dommen med henvisning til rettferdighet, loven og demokrati.

At det republikanske folkepartiets (CHP)-leder, Kemal Kılıçdaroğlu, besøkte Tyskland på dagen for straffeutmålingen og returnerte til Türkiye på et privat jetfly, løftet på sin side mange øyenbryn.

En annen viktig utvikling var Good Party (IP)-leder Meral Akşener som svarte på Imamoğlus oppfordring om å kjøre til Istanbul, hvor hun klemte ordføreren med stor glede.

‘Lynsjekampanje’

Regjeringspartiet svarte på dommen ved å understreke at kjennelsen ikke var endelig og gjenstand for domstolsprøving. Torsdag anklaget Ömer Çelik, talsperson for Rettferdighets- og utviklingspartiet (AK-partiet), opposisjonen for å starte en «lynsjkampanje» mot partiet hans og spre konspirasjonsteorier for å engasjere seg i «utnyttelsespolitikk» – til tross for at de la til at man absolutt kunne kritisere rettsavgjørelser.

Çelik minnet om AK-partiets kamp mot vergeregimet i Türkiye, og hevdet at «bordet for seks» utnyttet rettsprosessen for politisk ingeniørarbeid: «Vi vil ikke tillate dem å målrette presidenten vår eller vårt parti som en del av noen forsøk på politisk ingeniørarbeid. Vi er partiet til de (borgerne) som ikke anerkjenner noen politisk makt bortsett fra folkets vilje.»

Å dømme etter opposisjonen og regjeringspartiets uttalelser, vil det fremvoksende politiske klimaet i Türkiye føre til intense og aggressive ordkriger om «demokrati» og «folkets vilje».

Kampanjer for et «utvidet» parlamentarisk system håper opposisjonen å skape politisk fremdrift for seg selv ved hjelp av Imamoğlu-dommen. Den dommen, som i utgangspunktet ser ut til å ha forent opposisjonen, kan føre til større konkurranse innenfor opposisjonsblokken og hovedopposisjonen CHP. Tross alt har Istanbuls ordfører allerede begynt å kanalisere støtten han har mottatt de siste dagene for å sikre opposisjonens tilslutning som deres presidentkandidat. Fremover vil CHP-sirklene sannsynligvis øke press på Kılıçdaroğlu, og oppfordre ham til å støtte Imamoğlu.

Hovedopposisjonslederen uttalte umiddelbart at dommen ikke ville ha noen innvirkning på opposisjonsblokkens godkjennelse av en felles presidentkandidat, men situasjonen kan snurre ut av hans kontroll – noe som ville tvinge «bordet for seks» til å velge en kandidat raskere enn planlagt . Alternativt vil opposisjonsblokken holde seg til sin prioriteringsliste (for å støtte en kandidat senere). Det ville føre til at dagens debatt kjøles ned. Uansett har «bord for seks» møtt en mulighet så vel som en utfordring.

I media har de kommentatorene som ønsker å hjelpe Imamoğlu å få fart, sammenlignet hans nåværende situasjon med president Recep Tayyip Erdoğans erfaring som ordfører i Istanbul på 1990-tallet.

Jeg tror imidlertid at det er flere forskjeller enn likheter mellom de to situasjonene. Arten av rettsavgjørelser, landets politiske forhold, deres personligheter og deres ledelsesstiler er helt forskjellige.

Historien gjentar seg med andre ord ikke. Det spiller forskjellig i hver sving. Imamoğlu står for å skrive historien sin. Det gjenstår å se hvordan den historien vil se ut.