Hvem holder hvem i hendene i Syria og Irak?

Da jeg mente at USAs president Joe Bidens utenriks- og sikkerhetspolitiske team fra George W. Bush-tiden ville opprette to såkalte kurdiske stater i Syria og Irak, protesterte noen tyrkere, kurdere og farsi-venner. Etter de to kurdiske statene spådde jeg at de ville presse dem til å slå seg sammen for å skape en sikkerhetsgardin for Israel mot Iran og for å splitte Türkiye og Iran ved å gi et eksempel for deres etniske kurdiske folk.

Deres hovedankerpunkter i argumentasjonen mot mitt forslag var at den «syriske kurdiske staten» ikke ville være en autentisk «syrisk kurdisk» enhet, men den ville eies og drives av PKK-terrorister med base i Türkiye. De sa også at Kurdistans regionale regjering (KRG) i Irak aldri ville slå seg sammen med PKK-terrorgruppens syriske fløy, YPG, enn si slå seg sammen med en stat opprettet av dem.

Hvis du virkelig har tid til å krangle, kan du imøtegå disse argumentene ved å spørre hvem de har i tankene når de for eksempel refererer til KRG. Hvis du husker de lange og blodige kampene for å representere irakiske kurdere, som kulminerte i det som er kjent som den irakiske kurdiske borgerkrigen på midten av 1990-tallet, ville du vite at den eksisterende freds- og sameksistensordningen mellom den patriotiske union av Kurdistan (PUK) -ledet av Talabani-stammen) og Kurdistan Democratic Party (KDP) opprettet av Barzani-stammen er ikke lett.

Jeg vil ikke gå inn på detaljer om den blodige brodermordskrigen der tusenvis av kurdiske mennesker omkom. Det oppmuntret også den irakiske diktatoren Saddam Hussein til å massakrere tusenvis på begge sider. USAs president Bill Clintons Iraq Liberation Act, som ga militær bistand til irakiske opposisjonsgrupper, inkludert PUK og KDP, skapte endelig fred i regionen. Imidlertid hadde 60 000 KDP-tilhengere blitt utvist fra de PUK-kontrollerte regionene; likeledes ble 50 000 PUK-tilhengere utvist fra de KDP-kontrollerte regionene.

KRG i dag er et resultat av en urolig balanse i landet og ledelsen er avhengig av svært intrikate regler for å opprettholde den balansen.

Så hvis den såkalte internasjonale koalisjonen mot Daesh i Syria (det vil si den amerikanske sentralkommandoen (CENTCOM) og dens Combined Joint Task Force-Operation Inherent Resolve (CJTF-OIR)) mener at det er på tide å konvertere det de ring den autonome administrasjonen av Nord- og Øst-Syria (AANES) inn i KRG i Syria, det vil ikke mangle på folk i Irak som er villige til å skynde seg til Syria og spørre hvor de skal registrere seg!

Den amerikanske sjefen for CJTF-OIR, generalmajor Matthew McFarlane, spurte YPG-leder Ferhat Abdi Şahin (kodenavn Mazloum Kobani og adoptert av PKKs grunnlegger Abdullah Öcalan da han var 12 år gammel og senere deltok i mange terroraktiviteter i Türkiye og Irak) og PUKs nåværende leder Bafel Talabani for å møte ham i Hasakah nordøst i Syria. Bafel er den eldste sønnen til PUKs grunnlegger Jalal Talabani, som ifølge den delikate ordningen etter den amerikanske og britiske invasjonen av Irak, hadde blitt president i landet fra 2006 til 2014.

Bafel var så euforisk i det møtet at han la ut flere Twitter-meldinger der han gratulerte seg selv og Şahin for deres «fortsatte koordinering» i operasjoner mot Daesh, men han gikk ikke glipp av muligheten til å kritisere PKKs Syria-ledelse.

Han la «vekt på sikkerhetsvakuum» i området på det møtet. Bafel, i motsetning til sin far, som stammen hans pleide å ettertrykkelig kalle Mam Jalal (onkel Jalal på kurdisk), og hans yngre bror, som har vært visestatsminister i KRG siden 2014, har vært i PUKs militære fløy.

Hans militære dyktighet har blitt stilt spørsmål ved, og han har blitt anklaget for å ha tapt oljerike Kirkuk til den irakiske sentralregjeringen, men det er ikke poenget her. Bafel dukket opp i Hasakah-møtet i en ekte seierseufori ifølge videoene han delte på Twitter.

Han lovet «Iraqi Kurdistan National Union (KNU) for the West,» i sitt engelske innlegg og i sin melding i Sorani, sa han: «I Vest-Kurdistan, som symbolet på motstand, har vi vært med deg og vi vil fortsette å støtter deg.»

Bafel var ikke alene i sin eufori. PKKs sjefshonchoer, Cemil Bayık og Murat Karayılan, sendte separate brev til arrangøren av Hasakah-møtet som representanter for KCK, PKKs politiske fløy som spredte ideologien om konføderalisme blant det kurdiske folket i fire land. PKK-terrorister benyttet anledningen til å støtte deres oppfordring om å forene statsborgerne blant hele det kurdiske folket.

Møtet var trolig USAs svar på Türkiyes militære forberedelser mot YPGs økte terrorvirksomhet over grensene. Den amerikanske siden ønsker ikke Türkiyes utvidede operasjon for å skyve PKK-terroristene 30 kilometer (19 miles) bort fra grensen.

Sannsynligvis ville den nye sjefen McFarlane, etter å ha påtatt seg tjenesten i september, ha ønsket å bli bedre kjent med sine «partnere»; Imidlertid ga dette vanhellige møtet scenen for solidaritet mellom PKK- og PUK-styrkene.

Tilbake til det virkelige oppdraget til de amerikanske styrkene i Irak og Syria: Til tross for reduksjonen av antall tropper og baser, har CJTF-OIR den største militære tilstedeværelsen i Iraks og Syrias historie. Selv Russland, Syrias eneste allierte, har aldri hatt så mange soldater i Syria! Russland er den eneste garantisten for Syrias territoriale integritet, og under våkne russiske øyne skaper USA sitt eget land i Syria, slik den ble utformet for 100 år siden av USAs president Woodrow Wilson for å erstatte det forsvinnende osmanske riket.

Etter å ha gitt fra seg kommandoen over innsatsstyrken, sa den avtroppende sjefen at han jobbet med «våre kurdiske og syriske partnere» hånd i hånd. Senere snakket en tyrkisk journalist med en ikke navngitt senior sikkerhetstjenestemann i CJTF-OIR og sa: «Vi bryr oss om våre saker, vi bryr oss ikke om hvem som sier hva.»

Ja, det er det jeg også tror: CJTF-OIR jobber hånd i hanske med sine partnere og passer på deres virksomhet. Problemet er arten av virksomheten de har i tankene og hvis hånd de holder mens de koordinerer den.