Det internasjonale samfunnet har jobbet med krigen mellom Ukraina og Russland siden de første dagene av 2022 og viste liten interesse for andre regionale kriser, inkludert de syriske og libyske krisene i Midtøsten.
Vi bør imidlertid ikke glemme at andre langvarige konflikter fortsetter å bestemme internasjonal politikk. Den syriske krisen har blitt gjort oppmerksom på det internasjonale samfunnet hovedsakelig på grunn av Türkiyes innsats siden Ankara har vurdert utviklingen i den nordlige delen av landet som en overhengende trussel mot landets territorielle integritet og politiske uavhengighet. Men sammenlignet med andre regionale kriser virker den libyske krisen ganske sovende. Det er ingen fremgang i krisen og ingen haster for de internasjonale aktørene.
Den libyske krisen fortsetter imidlertid å bli et sikkerhetsproblem for den bredere regionen. Ikke bare de nordafrikanske landene, men også mange middelhavs-, europeiske og afrikanske land har blitt betydelig påvirket av krisen. Derfor fortsetter mange ytre makter sine kamper for å forme Libyas fremtid gjennom direkte eller indirekte intervensjon gjennom sine fullmektiger på bakken.
Spesielt sikkerhet, migrasjon, olje og radikalisme er blant hovedproblemene som kommer fra krisen og har stor innvirkning på mange regionale og globale makter. For eksempel, mens Russland fortsetter å opprettholde sin militære eksistens i Libya, som handler uavhengig og tjener Russlands regionale interesser, har Hellas truet den legitime regjeringen i Tripoli for dens tilnærming til Türkiye, regjeringens viktigste støttespiller.
Hvem skal støtte?
Mesteparten av tiden fokuserer observatører på politikken til de eksterne maktene og «hvem de støtter» i krisen. Det er imidlertid også viktig å forstå og analysere «hvem de er imot». Dette er tilfellet i Libya-krisen. De fleste stater følger politikk i tråd med posisjonene til andre internasjonale aktører. Det ser ut til at de fleste globale makter, inkludert de vestlige landene og Russland, ikke vurderer å løse den libyske krisen til fordel for den legitime regjeringen basert i Tripoli, hovedsakelig for å hindre Türkiye i å opprettholde sin effektivitet i Libya.
Derfor gir de alle direkte eller indirekte støtte til den anti-tyrkiske og autoritære skuespilleren, putschisten Gen. Khalifa Haftar. Disse globale maktene forventer at Haftar maksimerer interessene til eksterne makter og forhindrer Türkiyes tilstedeværelse i landet.
De fleste eksterne, hovedsakelig de globale maktene, ønsker å se et «uløselig Libya» eller et «delt Libya», som vil bane vei for deres intervensjon. Mange regionale og globale makter tvinger de innenlandske aktørene i krisen til randen av kollaps for å gjøre dem avhengige av visse eksterne makter. Innenfor denne konteksten, når vi spør om det er mulig å løse den libyske krisen, i likhet med enhver annen regional krise, er vi nødt til å ta hensyn til eksterne makters posisjoner.
Med andre ord er harmonisering av eksterne makters interesser en av hovedforutsetningene og derfor hindringer for å løse krisen. Sannsynligvis er harmonisering av eksterne makter vanskeligere enn harmonisering av innenlandske aktører. Derfor prioriterer de fleste eksterne makter å løse presidentproblemet, det vil si hvem som skal styre landet. Med andre ord, de fleste eksterne makter undergraver utarbeidelsen av en grunnlov, avholdelse av parlamentsvalg eller igangsettingen av en statsbyggingsprosess, som alt er grunnlaget for en permanent løsning.
De vestlige landene har hovedsakelig mistet interessen for den libyske krisen på grunn av den pågående krigen i Ukraina og de relaterte krisene de har stått overfor som mat- og energispørsmål. Vestlige land er imidlertid ikke i stand til å overvinne disse økende problemene. Jo mer de vestlige landene sitter fast i regionale kriser, jo mer sannsynlig vil de miste sin enhetlige posisjon mot disse regionale krisene. Til slutt vil vestlige land bli tvunget til å følge en annen og kanskje motstridende politikk mot den libyske krisen. Når man ser på posisjonene til europeiske land overfor den libyske krisen, fører hver beslektet europeiske stat som Frankrike, Italia og Tyskland en annen politikk mot krisen.
Türkiyes løsningsinnsats
Türkiye har forsøkt å gjenopplive forhandlingene for å fastsette et veikart for en bærekraftig diplomatisk og politisk løsning på krisen. Under de politiske konsultasjonene mellom Türkiye og den russiske føderasjonen holdt i Istanbul forrige uke, understreket den tyrkiske delegasjonen viktigheten av å fremme den politiske prosessen i Libya. Begge sider har uttrykt sin støtte for å holde frie, rettferdige og troverdige valg basert på den bredeste sosiale konsensus i landet.
Dessuten har tyrkiske tjenestemenn understreket viktigheten av å unngå provokasjoner og avslutte aktivitetene som utføres mot internasjonale avtaler for å opprettholde fred og stabilitet i den østlige Middelhavsregionen. Denne tyrkiske vektleggingen var mot Hellas’ siste provokasjoner mot den libyske regjeringen.
Det ser ut til at Vesten, spesielt de europeiske statene, har mistet mye av sine interesser i Libya-krisen. I det minste har de mistet effektiviteten i regionen. Bare Hellas fortsetter å bekymre seg for Libyas fremtid på grunn av den fortsatte tilstedeværelsen og effektiviteten til Türkiye i regionen. Spesielt Türkiyes normalisering i den større regionen bekymrer alle anti-Türkiye-aktører, inkludert Brussel og Hellas.
Disse gruppene av anti-tyrkiske aktører som Frankrike har forsøkt å motivere Egypt, som ikke ønsker en mektig Türkiye i regionen, til å øke sin effektivitet i Libya.
En mulig normaliseringsprosess mellom Türkiye og Egypt og behovet for politisk rekalibrering av de regionale statene kan imidlertid kreve en lovende og konstruktiv prosess i den libyske krisen.
Kilde: Daily Sabah
