«Bordet for seks» avduket det første av dets to foreslåtte regjeringssystemer.
Ihuga lesere av denne spalten vil huske hvordan jeg gjentatte ganger sa at opposisjonen var tvunget til å kreve et «utvidet» parlamentarisk system, men advarte om at det ikke ville være nok. Følgelig sa jeg at de må lage et forslag til presidentvalget i 2023, som vil finne sted under presidentsystemet.
Som sådan må opposisjonspartiene etablere hvordan de vil dele den valgte presidentens fullmakter under det nåværende regjeringssystemet for å støtte en felles presidentkandidat og samarbeide i parlamentsvalget.
Det siste er faktisk viktigere fordi opposisjonen vet hvor vanskelig det er å kontrollere nok parlamentariske seter til å endre grunnloven.
President Recep Tayyip Erdoğan beskrev opposisjonens foreslåtte regjeringssystem som en «freak». Jeg antar at han vil finne opposisjonens andre plan, som involverer nye strukturer som et «koordineringsråd», langt mer freaky.
‘Utvidet’ parlamentarisk system
Den 28. november presenterte de seks opposisjonslederne det «utvidede» parlamentariske systemet som en foreslått grunnlovsendring med 84 artikler.
Spesielt representerte det forslaget en direkte reaksjon på presidentens regjeringssystem. Dessuten ser det ut til at arkitektene har forsøkt å distansere seg fra det parlamentariske systemet i tyrkisk stil som grunnloven fra 1982 hadde på plass. En offentlig debatt om president- og parlamentariske styresystemer ville bidra til Türkiyes demokrati.
Likevel tror jeg at det nåværende forslaget vil gi næring til en rivalisering mellom presidenten og statsministeren til tross for den «grunnleggende mistillitsavstemningen». Det er fordi folket vil velge presidenten, som vil bli redusert til en symbolsk figur på mange måter, ifølge opposisjonens forslag.
Ville en folkevalgt president, som ikke vil være i stand til å engasjere seg i politikk etter sin periode, nøye seg med en symbolsk rolle i syv år?
Ville de ikke veie inn i ulike kriser som kan bryte ut i løpet av den tiden?
Jeg tror ikke at arkitektene bak opposisjonens forslag er ukjente med realitetene i tyrkisk politikk. Det er imidlertid klart at det «liberale foredraget» de fikk er urealistisk.
«Bordet for seks» kom med et forslag som truer med å skape et fragmentert system av politiske partier, gi næring til konflikter innen den utøvende grenen, starte en dragkamp mellom den utøvende og lovgivende grenen, og innlede en periode med koalisjonsregjeringer.
Dens viktigste svakheter er dens reaksjoner på president Erdoğan og dens forpliktelse til å komme opp med en president som den nåværende opposisjonsblokken ønsker å velge. Videre ser det ut til at opposisjonspartiene, som støtter fremstøtet for parlamentarisme, vil ty til diskursen om «frihet versus enmannsstyre» på kampanjesporet.
Jeg forventer ikke at Folkealliansen vil kampanje på stabilitet og lederskap alene, noe som vil tillate opposisjonen å snakke om demokrati. Jeg tror heller ikke at forslaget om et parlamentarisk system vil være kjernen i opposisjonens kampanje. I stedet vil deres vektlegging være det andre forslaget, som gjelder den felles presidentkandidaten og hvordan de planlegger å samle presidentkandidaten og opposisjonslederne.
Freak formler
Temel Karamollaoğlu, som leder Felicity Party (SP), uttalte torsdag at den valgte presidenten og de seks opposisjonslederne ville «styre landet som en koalisjonsregjering i fem år» dersom opposisjonen skulle kreve mindre enn 360 parlamentariske seter. Han foretrekker en ordning der opposisjonslederne vil gå inn i parlamentet – i stedet for å tjene som visepresidenter, i henhold til hovedopposisjonens forslag fra det republikanske folkepartiet (CHP) – og vil at den valgte presidenten skal love å styre Türkiye «i samråd med formennene» som ville være en del av et «koordineringsråd».
Siden dette løftet ikke ville være juridisk bindende, sa Karamollaoğlu imidlertid at den valgte presidentens unnlatelse av å holde ord vil utgjøre en «total mangel på karakter.»
Det er viktig hva de gjenværende opposisjonspartiene mener om det. Selv Karamollaoğlus bemerkninger indikerer imidlertid at «tabellen for seks» er tilbøyelig til å komme opp med freakformler for å bestemme hvordan de vil dele den valgte presidentens konstitusjonelle makt.
I sin siste tale til CHPs parlamentariske caucus, kunngjorde CHP-leder Kemal Kılıçdaroğlu at de ville fremheve systemet på bekostning av presidentkandidaten. Denne vektleggingen av «systemet» signaliserer enten at noen andre enn Kılıçdaroğlu kan bli den felles presidentkandidaten eller representerer en innrømmelse av det faktum at opposisjonen ikke vil stille med en mester som kan konkurrere med Erdoğan.
Hovedproblemet er imidlertid at fokus på systemet ikke vil avhjelpe opposisjonens fragmentering.
På slutten av dagen hviler begge opposisjonens «systemiske» forslag på dysfunksjonelle koalisjoner.
Kilde: Daily Sabah
