Den rastløse geografien: Den europeiske union, Türkiye og Balkan: Op-ed

N. MURAT ERSAVCI

Tilstanden i denne regionen ser ut til å være dominert av mangel på gjensidig tillit som reflekterer deres politikk. EU-tjenestemenn ved forskjellige anledninger, direkte eller indirekte, fortsetter å referere til visse «bekymringer» angående Türkiye i denne geografien.

Annonse

Hva kan være mulige årsaker til denne oppførselen? Kanskje man kunne anta at historiske røtter ville være en grunn. En annen kan være hyppige hentydninger fra noen av våre politikere til den strålende «osmanske» fortiden og deres «storebror»-holdning.

Selv om disse referansene stort sett er for innenrikspolitisk forbruk, ser det ikke ut til å lindre EUs forutsetninger.

Så mye at EU, som fører en dominerende politikk i denne geografien, prøver å bruke den til sin fordel.

Det bør imidlertid minnes om at den tyrkiske arven på Balkan går tilbake til 1300-tallet. Faktisk blomstret det osmanske riket opprinnelig og utviklet seg som en Balkanstat. Fem århundrer med sameksistens fikk en trist slutt da ottomanerne trakk seg ut av regionen på begynnelsen av forrige århundre. Millioner av osmanske muslimer har enten mistet livet eller blitt tvunget ut av sine forfedres land. (*)

I turbulente tider slet de nyopprettede strukturene med å fungere som uavhengige stater frem til andre verdenskrig. Dessverre mistet alle av dem etter hvert, bortsett fra Türkiye og Hellas, sin uavhengighet. De ble en del av østblokken, under Moskvas herredømme. Denne situasjonen varte i et halvt århundre. (* Justin McCarthy «Død og eksil – Den etniske rensingen av de osmanske muslimene, 1821-1922)

I mellomtiden fortsatte de historiske og kulturelle båndene til tyrkerne med folk på Balkan, om enn på en mer begrenset måte, godt etter det osmanske styret. Etter sammenbruddet av den bipolare verdensordenen etter Berlinmurens fall og Jugoslavias oppløsning, oppsto syv nye stater i Balkan-geografien.