Davutoğlu, Babacan: Har hardt kritisert ingeniører for "bord for seks"

Den tyrkiske opposisjonsblokken, som er kjent som «tabellen for seks», ser ikke ut til å kommunisere med velgerne.

Partilederne, som er en del av blokken, fordypet seg i å forklare hvordan regjeringen vil se ut i tilfelle deres seier. De kom under ild fra opposisjonen for det.

Som jeg tidligere har bemerket, vil hovedsaken for opposisjonen være presidentmodellen for overgangsperioden i motsetning til det «utvidede» parlamentariske systemet. Den debatten vil fortsette frem til valget. Ifølge hovedopposisjonslederen for det republikanske folkepartiet (CHP) Kemal Kılıçdaroğlu, har opposisjonsblokken blitt enige om følgende: «Lederne for de seks partiene er likeverdige og vil fungere som visepresidenter. Samtidig vil vi fordele ministerplasser i et representativt demokratis ånd – etter hvert partis andel av stemmene.»

CHP-lederen refererer til en «dobbel mekanisme», men det han beskrev var ikke annerledes enn det Future Party (GP)-formann Ahmet Davutoğlu og Democracy and Progress Party (DEVA)-formann Ali Babacan allerede hadde avduket. Med andre ord vil de seks partienes ledere ha «presidentlignende» makter og «ekstraordinær strategisk betydning» selv om de bare får 1 % av stemmene. I et nøtteskall vil hver partileder være på nivå med presidenten.

Det er praktisk talt umulig for partienes ledere å komme med noe alternativ til denne «signeringsmyndigheten» – som ifølge kritikere representerer en «vergemodell som bryter med grunnloven.» «Konsultasjonsmodellen» er på sin side den minst effektive metoden når det gjelder politikkens natur.

Man kan ikke med rimelighet forvente at de seks partilederne som Davutoğlu hevder å ha «ofret sine naturlige kandidater for å samles rundt bordet» skal være så uvitende om politikkens natur.

Ikke overraskende trekk fra Davutoğlu, Babacan

Det er ikke overraskende at Davutoğlu og Babacan leder arbeidet med å gi vetorett til lederne av ideologisk forskjellige partier og trekker paralleller mellom denne tilnærmingen og forholdet mellom «statsministre og ministre» for å hevde at «alle beslutninger vil være enstemmige – akkurat som NATO .»

Tross alt kunne de umulig forklare konservative velgere at de faktisk gikk med på å være «uvesentlige figurer» rundt CHPs bord – noe som er uforenlig med deres ambisjoner. Derfor fremsto de to ytre partiene som opposisjonsblokkens mest lidenskapelige støttespillere.

Davutoğlu og Babacan viste seg faktisk villige til å se bort fra pro-CHP-medienes referanser til deres historie med det regjerende Justice and Development Party (AK-partiet). I mellomtiden fremhever disse mediene, som støtter dem, ustanselig «viktigheten» av å holde opposisjonsblokken intakt. Hvis Kılıçdaroğlu satte «bordet for seks», så har Davutoğlu og Babacan konstruert et felles prosessledelse og policy-sett.

Det er grunnen til at Kılıçdaroğlu ikke bryr seg om at pro-CHP media fornærmer Davutoğlu og Babacan ved sarkastisk å spørre dem hvor mange stemmer de bringer til bordet eller anklage dem for å «undergrave folkets håp for å polere deres egoer». Han kan sannsynligvis ikke forstå hvorfor noen CHP-velgere ville være misfornøyd med Davutoğlus siste uttalelser heller.

Tross alt vet Kılıçdaroğlu at CHP vil kreve brorparten av den politiske makten hvis han eller et annet CHP-medlem blir valgt til president. Han er også klar over muligheten for å stolt lede sitt parti til makten etter svært lang tid – selv om det krever en koalisjon Alla Turca. Til slutt kunne han kontrollere parlamentet ved å samarbeide med Peoples’ Democratic Party (HDP) selv om noen partier skulle forlate opposisjonsblokken.

Mulighet for kaos, krise

I mellomtiden fremhevet Davutoğlus nylige kommentarer om muligheten for et nytt valg som følge av at den valgte presidenten ikke overholder opposisjonsblokkens avtale og «miste parlamentets støtte», ikke bare sannsynligheten for kaos og krise.

Samtidig avslørte Davutoğlu en dyptliggende bekymring som han har forsøkt å undertrykke: Hva om den CHP-tilknyttede presidenten skulle forlate utkantspartiene ved å argumentere for at «bord for seks» hadde nådd en fastlåsning?

Han er med andre ord bekymret for at den folkevalgte presidenten vil utnevne de seks partilederne til visepresidenter bare for å fjerne dem fra vervet for å ha påført ham/henne problemer. Det er da lederne av ytre partier vil innse at et hvilket som helst 1%-parti lett kan erstattes i parlamentet. I så fall vil det også vise seg hvor naive de var for å forsikre konservative velgere om at deres rettigheter ville bli ivaretatt.

«Ingeniørene» i «bordet for seks», som møter hard kritikk, jobber veldig hardt for å sikre suksessen til et politisk initiativ som vil føre til CHPs dominans. De forsøker å sukkerbelegge fjerningen av konservative muslimer fra makten ved å lovsynge «bordet for seks». Kılıçdaroğlu, som spiller den gode politimannen, forstår alt dette.

I mellomtiden spiller pro-CHP-mediene den dårlige politimannen for å øke press på «ingeniørene».